756 Dickel, Zur Geschlechtsbestimmungsfrage bei den Hymenopteren etc. 



Bildung wieder die von Profermenten vorausgeht. Woltereck 

 stellt damit ein zum Teil sehr kompliziertes Hypothesengebaude 

 auf, das aber in seinen Grundlagen, namlich der Annahme von 

 geschlechtsbildenden Substanzen grofie Beachtung verdient. Die 

 Befunde im Bienenstock werden das bevveisen. 



Die Geschlechtsbestimmung bei der Biene ist einer biologischen 

 Analyse weit gunstiger als bei den angefiihrten Tierarten. Das ist 

 vor allem in der verschiedenen Gestaltung und Grofie der Brutzellen 

 bedingt, die von vornherein Auskunft iiber das kiinftige Geschlecht 

 der indifferenten Arbeiterlarve geben. Ich rekapituliere: Arbeiter- 

 larven, die in Drohnenzellen gebracht werden, ergeben Drohnen, 

 Arbeiterlarven in Weiselzellen ubertragen ergeben Koniginnen. Das 

 Alter der ubertragenen Larven spielt nur insofern eine Rolle, als es 

 viel schwieriger ist altere, also grofiere Larven sachgemafi zu tiber- 

 tragen, d. h. wieder in die richtige Lage zu bringen, wie junge, also 

 kleinere. Welche Einfliisse treten hier in Aktion? 



Ein vielfach herangezogener Erklarungsfaktor, die Temperatur, 

 scheidet von vornherein vollstandig aus. Ist diese im Bienenvolk 

 an und fur sich nur geringen Schwankungen ausgesetzt, so experi- 

 mentieren wir ja aufierdem im gleichen Stock, also unter vollig 

 gleichen Temperatur- und Feuchtigkeitsverhaltnissen. 



Da ferner die Larven sich die Nahrung nicht selber holen 

 konnen, sondern auf das von den Arbeitsbienen herbeigebrachte 

 Futter angewiesen sind, mussen die geschlechtsbestimmenden Ein- 

 fliisse mittelbar oder unmittelbar von diesen ausgehen. Sie konnten 

 mittelbar dadurch Anderungen herbeifiihren, dass sie bald reich- 

 licher, bald sparlicher futtern. Es liegt ja am nachsten, in der 

 Nahrungsmenge einen wichtigen Faktor zu sehen. Das gilt ganz 

 besonders von der Bildung der weiblichen Geschlechtsform, und 

 alle mir bekannte Autoren mit Ausnahme von F. Dickel erklaren 

 das Entstehen der Konigin, namentlich aber der Nachschaffungs- 

 konigin durch reichlichere Nahrungszufuhr, durch die das korper- 

 liche Wachstum und damit zugleich das Wachstum und die Aus- 

 bildung der Geschlechtsorgane befordert werden soil. Diese Auf- 

 fassung ist sicher falsch. Reichliche oder weniger reichliche Nahrung 

 kann bei der Biene ebensowenig wie bei alien von diesem Gesichts- 

 punkt aus untersuchten Tieren das Geschlecht iindern. Nahrungs- 

 mangel erzeugt kiimmerliche, schwachliche Formen, Nahrungsreich- 

 tum kraftige, schone Tiere. ohne den sexuellen Habitus im geringsten 

 zu andern. 



Einen der interessantesten Versuche zur Entscheidung dieser 

 Frage hat Bessels (1868) angestellt. Er nahm ein Stuck von 

 einer Bruttafel mit fi-isch ausgekrochenen Larven und setzte es in 

 eine Art von Brutmaschine, in der die fur die Bienen normale 

 Temperatur herrschte. Nachdem die Larven den Futterbrei auf- 



