762 Dickel, Zur Geschlechtsbestimmungsfrage bei den Hymenopteren etc. 



hat dieselben Namen gegeben, welche den bei Menschen und hoheren 

 Saugetieren vorkommenden Verhaltnissen entsprechen, allein die 

 Nomenklatur ist raehr oder weniger gesucht oder nicht zutreft'end." 

 v. Bunge weist einen grundsatzlichen Unterschied zwischen beiden 

 nach, der darin besteht, dass die Driisen der Bienen innerviert 

 sind, die Speicheldriisen aber nicht. 



Somit ist die Moglichkeit gegeben, dass die verschiedenartigen 

 Sekrete im Arbeitsbienenkorper produziert werden konnen. womit 

 noch lange nicht gesagt ist, dass sie auch wirklich produziert werden. 

 Wenn iiber die Funktion jener Driisen nichts bekannt ist, so miissen 

 sie deswegen noch nicht die von uns postulierte besitzen. Ebenso- 

 wenig wissen wir, welche von ihnen zu unseren Zwecken heran- 

 gezogen werden diirfen. Sehr wesentliche Anhaltspunkte dafiir 

 gewinnen wir aus den chemischen Untersuchungen. Schon Schi- 

 menz aufierte sich dahin: ,,Der Futtersaft kommt nicht aus dem 

 Chylusmagen, sondern ist das Sekret einer Speicheldriise." Ge- 

 nauer unterrichtet werden wir von Langer (1912). Die Methode 

 des biologischen Eiweifinachweises stellt unter Beriicksichtigung 

 gewisser Mafinahmen heute das einzige Verfahren dar, um die Ab- 

 stammung eines zu untersuchenden Eiweiiskorpers zu ermoglichen. 

 Nach dieser Methode hat Langer die Herkunft des Futtersaftes 

 bei der Biene studiert. Auf Grund zahlreicher Untersuchungen 

 koramt er zu folgendem Schluss, wozu ich bemerke, dass er spater 

 die Bezeichnung Speicheldriise ausdriicklich hat fallen lassen: ,,Das 

 durch Honigeiweifiserum fallbare Eiweifi des Honigs, der Bienen- 

 kopfe, der Bienenmaden, des Bienenbrotes und Futtersaftes ist das 

 Sekreteiweifi einer funktionierenden Speicheldriise," und zwar nach 

 seiner Ansicht einer Kopfspeicheldriise. ,,Diese, meine Ergebnisse 

 drangen mich zu der Anschauung, dass der Futtersaft unserer Bienen 

 Speicheldriisensekret ist. Durch diese meine Behauptung, die sich 

 auf eine experimentell wohlgesicherte Basis stiitzt, trete ich in 

 direkten Widerspruch zu der herrschenden Lehre, nach welcher der 

 Futtersaft vollstandig verdauter Inhalt des Chylusmagens ist." Nach 

 Schilderung des Ergebnisses eines Fiitterungsversuches mit Zucker- 

 losung und Huhnereiweifi fahrt er dann fort: ,,Der Ausfall dieses 

 Versuches bestarkte mich weiter in der Auffassung, dass der reine 

 Futtersaft einzig und allein das Produkt einer Druse ist, die im 

 Kopfe liegt, und bei der jungen Biene die besondere Funktion 

 einer Nahrdriise, ahnlich der Milchdriise bei den Saugetieren er- 

 fiillt." 



Erganzen somit sowohl anatomische wie chemische Forschungs- 

 ergebnisse unsere biologischen Befunde in wiinschenswerter Weise, 

 so geschieht das in noch hoherem Mafie durch die chemischen Re- 

 sultate la Planta's (1889), der feststellen konnte, dass der Futter- 

 brei, den die Arbeiisbienen den heranwachsenden Larven reichen, 



