770 Dickel, Znr Gcschlechtsbestimmungsfrage bei (leu Hymenopteren etc. 



sprechenden physiologischen Zustand des Volkes vorausgesetzt, als- 

 bald Eier in die verstiimmelten Zellen, die sofort in Pflege ge- 

 nommen werden und sich je nach der Beschaffenheit der Wabe zu 

 Arbeitern oder Drohnen entwickeln. 



Manche Koniginnen besitzen einen aufierordentlich schlanken 

 Hinterleib, so dass eine Druckwirkung durch die Arbeiterzellen 

 kaum denkbar ist. Endlich aber legt das Muttertier in die viel 

 weiteren Weiselnapfchen ebenfalls stets befruchtete Eier. Aus alle- 

 dem geht mit Sicherheit hervor, dass die Eibefruchtung nicht durch 

 einen Kontaktreflex reguliert wird. 



Es bleibt nun die Annahme, dass der verschied.ene Geruch der 

 mit verschiedenartigen Sekreten versehenen Zellen die Ursache 

 eines Reflexes ist. Diese Anschauung gewinnt dadurch an Wahr- 

 scheinlichkeit, dass ja die von den Bienen unbearbeiteten Waben 

 iiberhaupt nicht bestiftet werden. Dennoch lasst sie sich nicht 

 halten. Dem widersprechen zahlreiche Experimente mit Volkern 

 aut' reinem Drohnenbau, vor allem aber Beobachtungen der Ei- 

 ablage im ungestorten Volke. Die Eier werden in der Hauptlege- 

 zeit aufierordentlich rasch hintereinander abgesetzt, ohne dass 

 die Konigin die Zellen erst beriecht. Auf einer gemischten 

 Wabe kommt es nun haufig vor, dass die Konigin mit dem 

 Kopfe, also den Geruchsorganen, sich iiber Drohnenzellen be- 

 findet, wahrend sie ein Ei in eine Arbeiterzelle legt. Ware der 

 Geruch das reizauslosende Agens, dann miissten solche Eier stets 

 unbefruchtet sein, was den Tatsachen nicht entspricht, denn sie 

 entwickeln sich zu Arbeitsbienen. Besonders deutlich lasst sich das 

 zeigen, wenn man solche Waben kiirzt. Dann befindet sich oft 

 blofi die Hinterleibsspitze iiber dem Boden der bestifteten Zelle, 

 wahrend der ganze iibrige Korper iiber Zellen der anderen Art 

 schwebt. Daraus geht mit Sicherheit hervor, dass auch Geruchs- 

 reflexe die Befruchtung nicht regulieren. 



Unter solchen Umstanden scheint nur die Annahme einer Pra- 

 formation zu bleiben, in dem Sinne, dass, wie schon Reaumure 

 annahm, die Konigin dreierlei Eier legt: mannlich praformierte, die 

 uberhaupt nicht befruchtungsfahig sind, weil sie das Sperma ab- 

 stofien, weiblich praformierte, befruchtungsbediirftige und indifferente. 



Die progame Geschlechtsbestimmungsweise wird namentlich 

 vori v. Lenhossek(1903), Schultze (1904), Castle (1903), Beard 

 (1902) und neuerdings Godlewsky (1913) vertreten. Letzterer 

 meint: ,,Mir scheint die von Lenhossek ausgesprochene Vermutung 

 vollig berechtigt zu sein, dass die Eier, aus denen Drohnen hervor- 

 gehen, nicht bcl'mchtet werden. weil sie eben eine andere Kon- 

 stitution haben und deshalb nicht befruchtungsbediirftig sind. Dem- 

 nach sollte man annehmen, dass die Bienen zweierlei Eiarten 

 produzieren. von denen die eine der Befruchtung als entwicke- 



