784 Dickei. Zur Geschlechtsbestimmuagsfrage bei den Hymenopteren etc. 



Unter diesem Gesichtspunkte will ich hier eine Beobachtung 

 einflechten, die bisher von keinem Forscher veroffentlicht worden 

 ist, also scheinbar unbekannt 1st. Ob sie von Bedeutung ist, ob 

 sie vielleicht zur Entscheidung unseres Problems beitragt, lasst sich 

 vorlaufig nicht sagen. Das Futtern der Konigin und ebenso der 

 eierlegenden Arbeitsbiene geht in verschiedener Weise vor sich. 

 Man kann deutlich zwei Arten unterscheiden. Bei der einen wird 

 der Riissel weit ausgestreckt und man sieht ihn bei beiclen Tieren 

 vollig frei. Diese Art ist auch zu beobachten, wenn sich Arbeits- 

 bienen untereinander fiittern. Bei der anderen sind die Mundwerk- 

 zeuge dicht aneinander gepresst, so dass die Kopfe sich dicht be- 

 riihren. Diese Art ist nur beim Futtern der Konigin oder Pseudo- 

 konigin zu beobachten und geht stets der Heranbildung der letzteren 

 zuvor. 



Ich gehe uber zu den staatenbildenden Formen. Bei den Trigonen 

 und Meliponen. die hinsichtlich der Brutpflege sehr an die Solitaren 

 erinnern, scheint die Dzierzon'sche Lehre ganz ausgeschlossen zu 

 sein. Es spricht nicht das Geringste dafiir, dass die begattete 

 Mutter auch unbefruchtete Eier legt, wohl aber liefern sie direkte 

 Beweise fiir die Sekrettheorie, wie sie kaum klarer bei Andrena 

 ovina sein konnen. Nicht einmal die verschiedene Zellengrofie 

 konnen die Anhanger Dzierzon's als Erklarungsfaktor fiir das Be- 

 fruchten oder Nichtbefruchten der Eier anwenden, denn Mannchen 

 und Arbeitsbienen entstehen in den gleichen Zellen, wahrend die 

 Weibchen bei den Trigonen in typischen, randstandigen Weisel- 

 zellen, bei den Meliponen aber ebenfalls in Zellen entstehen, die 

 sich in nichts von den iibrigen unterscheiden. Nach der Dzier- 

 zon'schen Lehre konnten also iiberhaupt keine Koniginnen gebildet 

 werden. Ebensowenig vereinbar mit ihr ist es, dass die Weibchen 

 als legeunfahige, von Arbeitsbienen durch den Mangel des Sammel- 

 apparats unterschiedene Tiere ausschliipfen, die erst im niichsten 

 Friihjahr mit der Griindung einer neuen Kolonie begattungs- und 

 fortpflanzungsfahig werden. Unter diesen Umstiinden ist es unver- 

 standlich, wie Silvestri (1906, 1908) zu der Behauptung kommt, 

 bei den Meliponen gelte die Dzierzon'sche Theorie in vollem Um- 

 fange. 



Tomaschek (1879, 1880) berichtet, dass sofort, wenn die 

 Konigin em Ei abgelegt hat, eine Arbeitsbiene auf die Zelle zu- 

 stiirzt, Futter reicht und sie verdeckelt. Dieses Futtern kann aber 

 gar nichts anderes sein wie eine Sekretzufuhr, weil nach iiberein- 

 stimmenden Beobachtungen das Ei stets auf den vorher einge- 

 tragenen Pollenballen abgesetzt wird. Nach Drory (1872, 73, 74) 

 findet man es senkrecht auf der Pollenschicht festgeklebt, mit dem 

 einen Pole frei in den Zellenraum ragend, in einer dunnen ,,Honig"- 

 schicht gewissermafien schwimmend. Dass es sich nicht um Honig 



