788 Dickel, Zur Geschlechtsbestimmungsfrage bei den Hymenopteren etc. 



er mehrere Eihaufchen. Zu seinem Erstaunen fielen sie nicht dem 

 Kannibalismus, einer also auch ihm wohlbekannten Erscheinung, 

 zum Opfer, sondern die aus ihnen stammenden Larven verpuppten 

 sich und lieferten typische Arbeiter. Diese Kolonie hielt er 3 Jahre 

 lang, und regelmaJaig, wenn im Freien Mannchen auftraten, zeigten 

 sich auch bei ihm Mannchen. Niemals zeigten sich auffallender- 

 weise auch Weibchen. 



Diese Befunde beweisen, dass Dzierzon's Theorie auf die 

 Ameisen nicht anwendbar ist. Es ist nun recht bedauerlich, dass 

 den Tatsachen Gewalt angetan wird, um sie mit einer an sich recht 

 zweifelhaften Lehre in Einklang zu bringen, statt umgekehrt die 

 Theorie als den unzutreffenden und abanderungsbediirftigen Faktor 

 anzuerkennen. Insbesondere wird neuerdings haufig die Behaup- 

 tung aufgestellt, die eierlegenden Arbeiter Reichen bach's seien 

 begattet gewesen. 



Ich muss auf diesen Punkt etwas naher eingehen, weil nament- 

 lich durch die Darstellung Nachtsheim's bei dem mit der Materie 

 weniger Vertrauten der Anschein erweckt werden kann, als ob diese 

 Losung der Schwierigkeiten eine recht einfache Sache sei, die mit 

 den Erfahrungen der Ameisenbiologie wohl in Einklang zu bringen 

 sei. Er bezieht sich auf folgende Stelle Wasmann's (1895): ,,Die 

 Moglichkeit der Befruchtung eines solchen ergatoiden Weibchens 

 durch Mannchen desselben Nestes, etwa auf der Nestoberflache, zur 

 Zeit des sonstigen Paarungsfluges . . . halte ich jedoch nicht fur 

 ausgeschlossen, da es auch manchmal bei Arten, deren beide Ge- 

 schlechter gefliigelt sind, vorkommt und bei Formixenus, wo die 

 Mannchen ergatoid und fliigellos sind, sogar die Regel zu sein 

 scheint." Nachtsheim meint nun: ,,Was mich aber ganz be- 

 sonders veranlasst, anzunehmen, dass die Arbeiterinnen Reichen- 

 bach's begattet gewesen sind, ist die Tatsache, dass es bei den 

 Ameisen . . . die verschiedensten Zwischenformen zwischen Arbeitern 

 und Weibchen gibt (s. z. B. Wasmann, 1895)." Von der Haltlosig- 

 keit seiner Annahme hatte sich Nachtsheim durch Studium der 

 von ihm zitierten Arbeit iiberzeugen ko'nnen; denn dort schreibt 

 Wasmann: ,,Ubergange kommen weder zwischen den ergatoiden 

 und normalen Weibchen, noch zwischen ihnen und den Arbeiterinnen 

 vor." Dass aber einem sorgfaltigen Beobachter wie Reichen bach 

 unter elf Ameisen ein etwa vorhandenes ergatoides Weibchen ent- 

 gangen ware, ist doch wohl nicht anzunehmen. 



Die Unmoglichkeit der erfolgreichen Begattung von Arbeiterinnen 

 hat aber Adam (1912) durch seine Untersuchungen iiber den Bau 

 ihres Geschlechtsapparats direkt bewiesen. 



Verschiedene Autoren, Janet (1909), Miss Field e (1905) haben 

 die Reich en bach'schen Befunde an verschiedenen Ameisenarten 

 nachgepriift und sind zu einem negativen Resultate gekommen. 



