Lakon, liber einigc Abweichungen ira hcrbstlicheu Laubfall und ihre Natur. [60 



Widerspruch? Meines Erachtens entschieden nicht, denn die lokalen 

 Bodenverhaltnisse (giinstig oder ungiinstig) bleiben stets die gleichen, 

 ebenfalls das damit in Zusammenhang stehende Verhaltnis zwischen 

 Blattmasse und Entwickelung des Wurzelsystems. Die Verande- 

 rung der Laubfallverhaltnisse solcher meist konstant sich verhalten- 

 den Baume durch Veranderung der Wasser- und Nahrsalzversorgung 

 des Laubes (z. B. durcb Verstummelung und Begiinstigung der Bil- 

 clung von Slamm- oder Stockloden) steht aber zu einer inneren 

 individuellen Disposition in direktem Widerspruch. 



Im Gegensatz zu Magnus und in Ubereinstimmung mit anderen 

 Autoren (Lasch, Nord linger) konnte ich eine gewisse Abhangig- 

 keit der Erscheinung von der Witterung beobachten. Vor allem 

 erwies sich ein plotzlicher Einbruch des Winters bezw. ein jaher 

 Wechsel extremer Temperaturen im Herbst als sehr wirksam; die 

 gereifteri Blatter fielen plotzlich ab, die ungereiften vertrockneten 

 und blieben am Baume hangen. Ein genaues Verhaltnis zwischen 

 aufieren Einflussen und der Erscheinung lasst sich aber ohne An- 

 stellung spezieller Versuche nicht feststellen, da die verschiedenen 

 Faktoren in komplizierter Weise ineinander greifen. 



Es ist wohl unmoglich, in der Erscheinung eine biologische 

 (okologische) Zweckmafiigkeit auffindig zu machen. Wenn einige 

 durch bessere Wasser- und Nahrsalzversorgung bevorzugten Zweige 

 ihren Blattern ein langeres Leben ermoglichen, so ist dies auch 

 vom Zweckmafiigkeitsgesichtspunkt aus nicht verwunderlich. Wenn 

 aber diese lebensfahigen Blatter doch plotzlich von extrem un- 

 giinstigen Bedingungen betroffen vom Tode ereilt werden, so 

 braucht man darin keine besondere Zweckmafiigkeit zu suchen; die 

 Pflanze wird ja auch dadurch in keiner Weise beeintrachtigt. Durch 

 die Annahme einer individuellen, in der Art begriindeten Disposition 

 ist aber auch das ZweckmaSigkeitsprinzip keinesfalls gerettet, denn 

 es ist unverstandiich, zu welchem Zweck die fraglichen Arten ihre 

 Disposition Jahrtausende hindurch beibehalten haben. 



Die Erscheinung der Johannistriebbildung bei Eichen und der 

 Buche, die Magnus ebenfalls in die uns beschaftigende Frage 

 hereinzieht, steht wohl auch mit der gro&en Abhangigkeit dieser 

 Arten vom Bodenfaktor in Zusammenhang, wobei auch die iibrigen 

 iiufjeren Lebensbedingungen von korrelativer Bedeutung sind. Mag- 

 nus 16 ) stutzt sich auf die Versuche von Spath 17 ) und vermisst 

 einen Zusammenhang zwischen diesem Verhalten der Eichen und 

 Buche und den aufieren Lebensbedingungen; er meint, dass man 

 auch bei der Johannistriebbildung mit Anklangen von Baumen zu 

 tun hat, die unter anderen klimatischen Bedingungen aufgewachsen 



16) 1. c., p. 318319. 



17) 1. c. 



