Kassianow, Die Frage iiber den Ursprung der Arachnoideonlungcn etc. 173 



Man muss nochmals auf den Umstand hinweisen, dass die 

 Lungen in denselben Segmenten entstehen, in denen bei Limulu* 

 die kiementragenden Beine sich befinden. Das erste Paar von den 

 bleibenden abdominalen Beinen verliert sowohl bei Scorpio, als bei 

 Li) nidus seine respiratorische Funktion und tritt in Beziehungen zu 

 den Geschlechtswegen (Genitaloperculum). Das 2. Beinpaar von 

 Scorpio wird zum Pecten, welcher dem Kiemenbein und auch der 

 Lunge verwandt sein muss. Warura konnen wir jetzt nichtannehmen, 

 dass auch die nachsten kiementragenden Beinpaare eines limulus- 

 artigen Merostomen dieselbe Funktion wie bei Limulus auch weiter 

 (bei seinem Ubertritt zurn Landleben) beibehalten Jhatten, indem 

 sie ins Korperinnere einsanken und ihre Kiemenblatter durch kleine 

 Veranderungen zu Lungenblattern v/Uiden? 



Es war eigentlich Heymons 1904 1 , welcher zuerst die An- 

 nahme machte, dass die Lungen kaum direkt aus limulusartigen 

 Kieinen abgeleitet werden konnten. Er fuhrte die rezenten Cheli- 

 ceraten (Arachnoideen und Linndus) auf gemeinsame, an feuchten 

 Orten lebende Vorfahren (Ufertiere) zuriick, ,,bei denen die heutzu- 

 tage allerdings sehr auffallende Dift'erenzierung der Atmungsorgane 

 nicht so ausgepragt war-'. Ihm schloss sich auch Reuter 1909 an 

 (p 66 67). Gegenuber dieser Ansicht muss hervorgehoben werden, 

 dass nach den Funden von Walcott 1911, 1912 auch bei den kam- 

 brischen Merostomen, ja walirscheinlich auch bei den Trilobiten, 

 die Kiemen kaum viel anders als bei Limulus gebaut waren und 

 jedenfalls richtige Wasseratmungsorgane waren. 



Auch Dahl 1912 spricht den Gedanken aus, dass die Lungen 

 nicht aus den Kieinen entstanden seien, sondern die Lungen, Tracheen 

 und Kiemen, alle samt und sonders, aus einer Art von primitivsten 

 Respirationsorganen abgeleitet werden mussen. Er macht die An- 

 nahme, dass die Vorfahren der Arachnoideen Uferbewohner waren 

 und sagt darauf: ,,Wir konnen uns dann die Atmungsorgane sehr 

 wohl so primitiv vorstellen, dass sich aus ihnen Liundics-KiemGn^ 

 Fachertracheen und Rohrentracheen entwickeln konnten. Freilich 

 mussen wir uns dariiber klar sein, dass unsere Theorie dann etwas 

 ganz anderes geworden ist als die Limulus-Theorie in ihrer ur- 

 spriinglichen Form." Was sind es aber fur Vorfahren, welche noch 

 primitive!' sind als die Merostomen, die sich doch in den altesten 

 Schichten finden und sich unmittelbar an die Trilobiten anschliefien? 

 A\ r as sind es fur primitive Atmungsorgane, die noch primitive!- sind 

 als Merostomenkiemen? Davon sagt Dahl nichts. Offenbar hat 

 auch er die merkwurdige Ahnlichkeit der Kiemen und Lungen, Ent- 

 stehung des Lungenoperculums aus einem Teil des embryonalen 

 Beines, die Beziehungen der Lungen der Arachnoideen und der 

 Kiemen des Limulus zu denselben Segmenten des Korpers und in 

 beiden Gruppen ganz ahnliche Umwandlung eines und desselben 



