174 Kassianow, Die Frage iiber deu Ursprung der Arachnoideenlungen etc. 



abdominalen Beinpaares in das Genitaloperculum nicht niiher be- 

 rucksichtigt. 



Auch hat er die ontogenetischen Tatsachen, welche uns durch 

 Purcell bekannt geworden sind, nicht in Erwagung gezogen und 

 er sagt nicht, warum er die Theorie von Kingsley verwirft und 

 an Stelle derselben seine eigene vorschlagt. Auch sieht man aus 

 seiner Schrift nicht, warum ihm die Ableitung der Tracheen aus 

 den Lungen, wie sie Purcell 1909 und 1910 vertritt, unwahr- 

 scheinlich vorkommt. 



Und wenn die Tracheen aus den unbekannten primitiven Organen 

 entstanden sind, so miisste man doch angeben, welche Teile des 

 Tracheensystemsvon ihm daraus abgeleitetwerden, derm die medianen 

 Tracheenstamme entstehen ja nach Purcell und Kautzsch aus 

 den Entapophysen, sind also dein lateralen Stamme nicht homolog. 



Dahl will die Kiemennatur der Lungen nicht anerkennen, weil 

 ihm die Angaben von Purcell und Kautzsch, wonach die ersten 

 Lungenblatter auiserhalb des Lungensackes auftreten, nicht gesichert 

 erscheinen und durch die Arbeiten von Brauer 1895, Montgomery 

 1909 und Schimke witsch 1906 nicht unterstutzt wiirden. ,,Stande 

 diese Tatsache bei alien Spinnen fest, so wiirde dadurch allerdings 

 die Limulus-Theorie recht fest begriindet." Schon die genaue Analyse 

 dieser Arbeiten konnte, glaube ich, w T ahrscheinlich machen, dass 

 diese Tatsache in der Tat feststeht. Jetzt kann aber Dahl die ge- 

 wiinschte Bestiitigung noch in der Arbeit von Ivanic finden. 



Und nehmen wir selbst an, es wiirde sich spater herausstellen, 

 dass nicht Purcell, Kautzsch und Ivanic, sondern Janeck und 

 Montgomery Recht hatten, wiirden wir dann gezwungen sein, 

 anstatt der Theorie von Kingsley diejenige von Dahl anzunehmen? 

 Gewiss nicht. Die Lungenblatter entstehen doch unzweifelhaft auf 

 der Hinterflache der Extremitat (Kichinouye, Simmons, Brauer, 

 Laurie, Schimkewitsch, Purcell, Kautzsch, Ivanic), weil 

 die Extremitat selbst zum Lungenoperculum wird. Und wenn man 

 keine embryonalen Falten aufierhalb des Lungensackes im Gegen- 

 satz zu den Behauptungen von Purcell, Kautzsch, Ivanic be- 

 obachtete, so wiirde diese Tatsache oft'enbar nur so viel beweisen, 

 dass die abdominalen Extremitaten der Arachnoideen ganz rudi- 

 mentar sind und so von dem Lungensack eingeschlossen werden, 

 dass keine von den Falten von aufien mehr sichtbar sein kann. 



Ja noch mehr. Selbst wenn die ersten Falten der Abdominal- 

 beine nicht zu den definitiven Lungenblattern wiirden, wie es 

 Janeck und Montgomery wollen, konnte man wirklich diesen 

 merkwtirdigen Falten jede phylogenetische Bedeutung absprechen, 

 trotz ihrer Ahnlichkeit mit Kiemen- und Lungenblattern, trotz ihrer 

 bemerkenswerten Lage auf der Hinterflache der Extremitat, trotz 

 ihrer Zugehorigkeit zu deu Beinen und zu den Segmenten, wo auch 



