180 Kassianow, Die Frage iiber den tlrsprung der Arachuoideenlungen etc. 



keit, sich die Umwandlung der Kiemen in die Lungen vorzustellen, 

 sondern in den Konsequenzen, welche bei dieser Annahme in bezug 

 auf die Tracheen gezogen werden mussten. Wenn die Arachnoi- 

 deen nicht mit den Merostomen, sondern mit anderen Tracheaten 

 als Verwandte angesehen wurden, so war mit dieser Ansicht die 

 Erklarung fiir das Vorhandensein der Tracheen bei den Arachnoideen 

 bereits gegeben. Die Tracheen sind eben bei alien diesen Formen 

 von einern gemeinsamen Ahnen ererbt; dass eine solche primitive 

 Ausgangsform schon Tracheen besessen haben konnte, beweist 

 Peripatus, welcher auch von vielen Forschern einen solchen gemein- 

 samen Ahnen als sehr nahestehend angesehen wurde. Mit der An- 

 nahme der Liuml/is-Theorie anderte sich dies alles. Da man die 

 iibrigen Tracheaten nicht aus den Merostomen, weder direkt noch 

 vermittels der Arachnoideen, ableiten konnte, so miisste man an- 

 nehmen, class die Arachnoideen mit den anderen Tracheaten nicht 

 naher verwandt sind und dass ihre Tracheen ganz unabhangig von 

 solchen der Insekten und Myriopoden entstanden sind. Eben zu 

 einer solchen polyphyletischen Entstehung der Tracheaten und ihrer 

 Tracheen konnte man sich nicht entschlieiaen. 



Wenn die Arachnoideen aus den Merostomen und ihre Lungen 

 aus den Merostomenkiemen entstanden sind und die Tracheen 

 oft'enbar nicht wie die Lungen direkt aus den Kiemen entstehen 

 konnten, so bleiben fiir die Tracheen bei der Annahme der Limnl/is- 

 Theorie zwei Moglichkeiten in bezug auf ihre Herleitung: Ent- 

 weder sind sie von den Lungen ganz unabhangig aus besonderen 

 Anlagen entstanden oder sie sind aus den Lungen selbst abzu- 

 leiten. Wir werden weiter unten sehen, dass die ontogenetische Er- 

 forschung der Tracheenentwickelung die merkw T i\rdige Tatsache zu- 

 tage getordert hat, dass beide Moglichkeiten fiir ein und dasselbe 

 Tracheepaar bei einern und demselben Tier anzunehmen sind. Doch 

 bevor die Entwickelung der Tracheen naher bekannt war, schien 

 man in der Tat vor diesen beiden Alternative!! zu stehen. Die 

 erste, wonach die Lungen und Tracheen nichts Gemeinsames haben 

 wurden, schien ganzlich unannehmbar (Leuckart 1848, 1849), weil 

 die Tracheen und Lungen bei den Spinnen (Dipneumones) offenbar 

 stellvertretend vorkommen und weil die histologische Struktur der 

 Tracheen sehr oft an diejenige der Lungen erinnert. Und so war 

 man gezwungen, bei der Annahme der Li///i/lt/s-Theorie zu der 

 zweiten Alternative zu greifen und die Tracheen aus den Lungen 

 abzuleiten. 



Dann wurden aber, w r ie gesagt, die Tracheen der Arachnoideen 

 mit den Tracheen der iibrigen luftatnienden Arthropoden (Onyho- 

 phoren, Insekten, Myriapoden), w r elche man nicht in der gleichen 

 Weise auf eine Lunge zuriickfuhren kann, nichts Gemeinsames 

 haben. Troizdem die Tracheen der Arachnoideen und diejenigen 



