Kassianow, Die Frage iiber den TJrsprung der Arachnoideenlungen etc. 191 



wie es bei der Lungeneinstiilpung urn diese Zeit der Fall 1st" 

 (p. 588). Andererseits, die Entapophysen des Lungensegmentes sind 

 ebenfalls durch ihre Chitinausscheidung den medianen Tiacheen- 

 stammen des nachsten Segmentes ahnlich: ,,Die Analogic wird da- 

 durch noch auffallender, dass die Innenwand der erwahnten Rohren 

 (d. h. Entapophysen des Lnngensegmentes) wie des gemeinsamen 

 Vorraums von den gleichen chitinosen Gitterwerk ausgekleidet wird 

 wie die Tracheen . . . Die naheliegende Frage, ob hier nicht auch 

 eine respiratorische Funktion in Frage kommen konnte, mochte ich 

 nicht vor weiterer Untersuchung entscheiden." 



Ira vorhergehenden sahen wir, dass Kautzsch den lateralen Tracheenstamm 

 in bezug auf seine Lage und in bezug auf seine Chitinauskleidung mit dem Lungen- 

 sack vergleicht. 



Und trotzdem ist er der Meinung, dass von der Umwandlung der Lunge in 

 die Trachee nicht die Rede sein konne. ,,Eine Zuriickfiihrung der Tracheen, dieser 

 so einfachen Rohren, iiber den Umweg der Lungenbildung auf die Kiemen einer 

 Ahnenform erscheint doch aufierordentlich gekiinstelt. Der Ersatz des zweiten 

 Lungenpaares durch Tracheen bei den Dipneumoneu, und sogar des ersten Paares 

 bei den Caponiiden, beweist ebeusowenig die Entstehung der Tracheen aus den 

 Lungen wie die umgekehrte Umwandlung." 



Er neigt aber der Ansicht zu, dass die Lungen durch ihre Lage ,,stets 

 eine Zuriickfiihrung auf Kiemen gestatten"; demnach mu'ssen die Lungen phylo- 

 genetisch alter sein als die Tracheen. Er ist weiter mit Pure ell der Meinung, 

 dass die medianen Tracheenstamme auf die Entapophysen zuriickgefiihrt werden 

 miissen. Und wenn endlich auch nach Kautzsch die lateralen Tracheenstamme 

 eine groBe Ahnlichkeit mit dem Lungensack haben, so ist seine oben angefiihrte 

 Meinung etwas iiberraschend. Augenommen, dass die lateralen Tracheenstiimme 

 trotz ihrer Ahnlichkeit nicht aus der Lunge hervorgegangen sind, wie ist denn ihr 

 Ursprung zu erklarenV Kautzsch sagt davon nichts. Er will die Tracheen nicht 

 aus den Lungen ableiten, weil ihn die Art und Weise, wie es Mac Leod 1884 

 versucht hat, nicht befriedigt. Und die jiingsten solcher Versuche von Pur cell, 

 welche auf einer breiten embryologischen und anatomischen Basis unternommen 

 wurden und gut begriindet zu sein scheinen, bespricht Kautzsch nicht, vielleicht 

 deshalb, weil er mit den Untersuchungen von Purcell 1909 sich nicht vollkommen 

 vertraut machen konnte, moglicherweise, da seine eigene Arbeit dem Abschluss 

 nahe war, als die von Purcell veroffentlicht wurde. Und die spatere Arbeit von 

 Purcell (1910), welche vielleicht Kautzsch noch am ehesten iiberzeugen hatte 

 konnen, konnte ihm gar nicht bekannt sein. 



7. Polyphyletischer Ursprnng der Tracheen innerlialb der Arachnoideen 

 und der ganzen Arthropodengruppe. 



Somit sehen wir, dass die Tracheen selbst innerhalb der 

 Arachnoideenklasse verschiedenen Ursprung haben und einander 

 nicht homolog sind. 



1. Einmal ist bei den meisten Spinnen und zwar bei ein und 

 demselben Tier, in einem und demselben Segment ein Teil des 

 Tracheenapparates aus der Entapophyse entstanden, der andere Teil 

 aus der Lunge. 



2. Es gibt Spinnen, bei welchen der ganze Tracheenapparat 

 entweder ausschliefilich der Lunge (Caponiidae, Oortopidar, Dysderidae) 



