Kassianow, Die Frage iiber den Ursprung der Arachnoideenlungcn etc. 195 



4. Die Arachnoiden haben keine Antennen, welche fiir die 

 Tracheaten so typisch sind, und darin stimmen sie mit der tiber- 

 wiegenden Zahl der Merostomen* 1 ) uberein, welche ebenfalls Cheli- 

 ceren an Stelle der Antennen haben 42 ). 



5. Die Arachnoideen haben keine solche ungegliederte und 

 anhangslose Mandibeln, wie sie fur die Insekten typisch sind. Die 

 Mundwerkzeuge der Arachnoideen iiberhaupt sind ganz anders ge- 

 staltet, sie sind zugleich Gangbeine, wie die der Merostomen. 



6. Die Arachnoideen haben 4 Paar Beine (welche auch bei den 

 Merostomen zu finden sind), anstatt der drei Paare der Insekten. 

 Sie sind zum Teil mit Scheren versehen, welche nie bei den In- 

 sekten (wohl aber bei den Merostomen) vorkommen. 



7. Konzentration des Nerveusystems und Bau des Gehirns sind 

 bei den Arachnoideen anders als bei den Insekten, doch ganz alm- 

 lich wie bei den Merostomen (Milne-Edwards, Viallanes, Pac- 

 quard, Lankester). 



8. Die Medianaugen der Arachnoideen sind dreischichtige und 

 unikorneale, durch Invagination entstandene, mit Retinulae ver- 

 sehene Augen, wie diejenigen von Limidus. Solche Augen fehlen 

 den Insekten. Die zusammengesetzten Augen der Insekten fehlen 

 den Arachnoideen und auch Linmlus gehen sie ab; denn seine 

 lateralen Augen stimmen trotz der Einzelverdickungen der kuti- 

 kularen tiberkleidung der Augen, im Bau der Retina mit den 

 Augen der Arachnoideen uberein. 



9. Das Blutgefafssystem ist bei den Insekten und Arachnoideen 

 verschieden, wohl aber ganz iibereinstimmend bei den Arachnoideen 

 und Limidus. Ebenso enthalt das Blut der Insekten kein Homo- 

 cyanin 43 ) in Gegensatz zu Liimdus, Arachnoideen und Crustaceen. 



10. Die Arachnoideen haben die Coxaldrusen \vie Limidus, den 

 Insekten gehen sie ab (wenigstens in dieser typischen Form) 44 ). 



41) Die altesten Merostomen, welche neuerdings von Walcott entdeckt sind, 

 haben anstatt der Cheliceren Autennen wie die Trilobiten. 



42) Ich will dieses negative Merkmal hier ganz allgemein fassen, ohne die 

 Frage iiber die Homologie der Antennen, Cheliceren, Mandibeln und Maxillarpalpen 

 zu diskutieren; unabhangig davon, ob man die Homologa der Autennen der Eutra- 

 heaten, resp. des 1. oder des 2. Paares der Crustaceen an ten nen bei den Arachnoideen 

 findet oder nicht, ist der Mangel der typischen Antennen bei den Arachnoideen immer- 

 hin sehr bezeichnend. Nach Jaworowsky 1891 und Wagner 1894 (s. Brauer 

 95, 369) sollen am Kopfe der Spinnen, resp. zwischeu clem 1. und 2. Korpersegment 

 der Milben rudimentare Anhange vorhanden sein. Doch sind sie jedeufalls zweif el- 

 haft. Und Brauer hebt in bezug auf Scorpio ausdriicklich hervor, dass bei ihm 

 nichts dergleichen zu finden ist (^1895, p. 309). 



43) Wenigstens in den Handb. d. vergl. Physiol. ; herausg. von Wintcrstein, 

 wird sein Vorkommen im Insekteublute nicht angegeben. 



44) In der ,,Kopfniere" von Macliilis hat man ein Homologon der Coxaldrusen 

 zu finden geglaubt. 



13* 



