Kassianow, Die Frage iiber den Ursprung der Arachnoideeiilungen etc. 107 



konstatieren hier und dort dieselben Beziehungen der entsprechenden 

 Organe zu einander, wie es in der Einleitung ausgefiihrt war. So Nerven- 

 system und Blutgefai3systein,Nervensystem und Segmente, Gehirn und 

 Cheliceren, Gehirn und Augen, so weit man die Arbeit von Patten ver- 

 stehen kann, Lage der Augen auf dem Prosoma und Struktur der 

 Augen, Beine und Geschlechtsoffnungen, Beine, Genitaloperculum, 

 Lungen einer- und Segmente andererseits, Beine und Respirations- 

 organe, Beine und Coxaldriisen, Beine und Mundoffnung, Blutsinuse, 

 veno-perikardiale Muskeln und Pericardium, Respirationsorgane und 

 ihre Verteilung auf die Abdominalsegmente - - alles das zeigt die- 

 selben Beziehungen zueinander durch ihre gegenseitige Lage und 

 Entwickelung sowohl bei Liinuhis als bei den Arachnoideen. Nichts 

 nur annahernd Ahnliches existiert zwischen Arachnoideen und In- 

 sekten. Das beweist, dass die Ahnlichkeit zwischen den Arachnoideen 

 und Limulus nicht durch kiinstliches Herausgreifen einzelner Merk- 

 male konstruiert, sondern durch Blutverwandtschaft bedingt ist. 



Die ganze Entwickelung der Arachnoideen zeigt viel mehr 

 Ahnlichkeit mit den Merostomen als mit den Insekten (s. Kingsley, 

 Korschelt und Heider). Eher findet man gemeinsame Ziige in 

 der Entwickelung der Arachnoideen mit den Crustaceen als mit den 

 Insekten. Und das kann uns nicht wundern, denn die Merostomen 

 (und Arachnoideen), Trilobiten und Crustaceen mtissen in der Tat 

 irgendwo an der Wurzel zusammenhangen, um so mehr da nach 

 den neuesten Entdeckungen von Walcott einige Merostomen an- 

 statt der Cheliceren Antennen besafien, wie Trilobiten, und sonst 

 diesen letzteren ahnlich waren. (Auch zeigen diese kambrischen 

 Merostomen noch andere Andeutungen auf Verwandtschaft mit 

 Crurtaceen, vermittels der Trilobiten, wie Walcott annimmt.) 



Schimkewitsch 1906 meint (p. 77 78), dass man bei den 

 Arachnoideen doch einige mit den Eutracheata iibereinstimmende 

 Merkmale finden kann. Ersagt: ,,Die Abstammung der Arachnoideen 

 von Formen, welche den .Xiphosiirft nahestehen, hat natiirlich viel 

 Wahrscheinlichkeit fiir sich, allein es sind gleichzeitig Ziige vor- 

 handen, welche fiir einen gewissen Zusammenhang mit den niederen 

 Tracheaten sprechen. Zu solchen Ziigen gehoren die nachstehenden: 

 das von mir entdeckte Vorhandensein von kardio-colomialen Uffnungen 

 bei den Pedipalpa, wie sie aufierdem noch bei den Orthopteren zu 

 finden sind; die Ahnlichkeit zwischen den Arachnoideen und den 

 Myriopoden in der gegenseitigen Anordnung der sekundaren und 

 der primaren Hohlen; die Ahnlichkeit zwischen den Arachnoideen 

 und Diplopoden in bezug auf die Lage der Genitaloffnung; die 

 Ahnlichkeit zwischen den Arachnoideen und Rhynchoten in der 

 exkretorischen Funktion der Anhange des entodermalen Mittel- 

 darmabschnittes (Leberlappen bei Aphrophora nach Gadd (1902) 

 und Malpighi'sche GefaJ&e der Arachnoideen); das Vorhandensein 



