Kassianow, Die Frage iiber den Unsprung der Arachnoideenlungen etc. 



eines Endosternites bei Julus 45 ). Alles dies spricht fiir den Umstand, 

 class hier irgendein Zusammenhang vorhanden ist, welcher uns 

 vorderhand noch vollig unklar ist." 



Wenn man diese Aufzahlung der Ahnlichkeitsmerkmale, mit 

 der oben gegebenen Liste gemeinsamer Ziige zwischen den Arach- 

 noideen und Merostomen vergleicht, erkennt man ohne weiteres, 

 wie wenig man zugunsten der naheren Verwandtschaft der Arach- 

 noideen mit den anderen ,.Tracheaten" aufbringen kann, selbst wenn 

 man einzelne physiologische und anatomische Merkmale aus dem 

 ganzen Organisationskomplex herausgreift, miteinander mischt und 

 dieselben von allerlei weit voneinanderstehenden Reprasentanten 

 der Eutracheaten sammelt (Orthoptera, Chilopoda und Rhynchota). 



Es konnte eine Zeitlang den Anschein erwecken, als ob die 

 Solifugen die Theorien von der Ableitung der Lungen aus den 

 Tracheen und auch die von dem gemeinsamen Ursprung aller 

 Tracheaten stutzen konnen. Bei dieser Arachnoideengruppe haben 

 sich bekanntlich die drei letzten thorakalen Segmente mit den ent- 

 sprechenden Beinpaaren von dem iibrigen Cephalothorax abgetrennt; 

 es kommt auf diese Weise eine Art von dreigliedrigem Thorax zu- 

 stande mit drei Beinpaaren wie bei den Insekten. Das Abdomen 

 ist bei ihnen auch gegliedert und aus zehn Segmenten zusammen- 

 gesetzt, wie dasjenige der meisten Insekten. Die Ahnlichkeit wird 

 dadurch erganzt, dass dieser Thorax" bei ihnen cin Tracheenstigma 

 tragt. Die Tracheen haben einen Spiralfaden und sind, als einzige 

 Erscheinung unter den Arachnoideen (Purcell, 1909, p. 84) durch 

 Anastomosen miteinander verbunden; die Solifugen fiihren auch 

 respiratorische Bewegungen aus (Purcell, ibid.). Die Lungen, 

 welche diese Ahnlichkeit storen wiirden, gehen ihnen ganzlich ab. 



Aber heutzutage ist es klar, dass diese Ahnlichkeit eine ober- 

 flachliche ist und nur von zufalliger Natur. Wenn wir die drei 

 letzten Beinpaare der Solifugen mit den Beinpaaren der Insekten 

 homologisieren, so mussten wir in den drei ersten Beinpaaren der 

 Solifugen die Homologa der Mundwerkzeuge der Insekten erblicken; 

 und wenn wir dies alles zugeben, so bleibt doch bei den Solifugen 

 nichts den Insektenantennen Entsprechendes. Aufierdem miissen 

 wir bei dieser Annahme die Cheliceren mit den Mandibeln homo- 

 logisieren, trotzdem die Cheliceren vom Gehirn aus innerviert 

 werden. Die vergleichende Anatomie lasst also diesen Vergleich 

 nicht durchfuhren. (Korschelt und Heider, Lehrb. d. Entwicke- 

 lungsgeschichte.) Um diese Frage zu entscheiden, hat Heymons 

 1904 die Entwickelung der Sulifugen untersucht und ist zu der 

 Uberzeugung gekommen, dafi ihre Entwickelung keine Ahnlichkeit 



45) In der Anmerkung wird gesagt: ,,Ich sah dasselbe auf mir liebenswurdig 

 von A. O. Kowalewsky gezeigten Priiparaten." 



