Kassianow, Die Frage iiber den Ursprung der Arachniodeenlungen etc. [ ( J9 



mit derjenigen der Insekten zeigt, wohl aber mit der Entwickelung 

 von Limulus iibereinstimmt. 



Gewiss wiirde auch hier die Erfoschung der Statik und Mechanik 

 des Solifugenkorpers in der Art, wie es Wimmer angebahnt hat, 

 aufklareu, wodurch diese Konvergenz mit den Insekten hervor- 

 gerufen wiirde 46 ). 



VI. UnterscMede zwisclion den Merostomen mid Araclinoideen. 



Es wird nun tunlich sein auch der Unterschiede zu gedenken, 

 welche zwischen den Arachnoideen und Merostomen existieren, 

 damit es nicht den Anschein gewinnt, dass die grofie Uberein- 

 stimmung zwischen beiden Gruppen nur. deshalb bestiinde, weil 

 man das Positive allein herauswahlt und das Negative weglasst. 

 Aber auch beim besten Willen kann man prinzipiell wichtige Unter- 

 schiede zwischen ihnen nicht finden; die Unterschiede, welche ange- 

 fuhrt werden konnten, sind lediglich durch verschiedene Lebens- 

 weise bedingt, also reine Anpassungsmerkmale. 



Trotzdem Korschelt und Heider, 1892, die Arachnoideen von 

 den Merostomen ableiten, wollen sie beide Gruppen doch nicht so 

 miteinander im System vereinigen, wie es Straus-Dtirckheim, 

 Van Beneden, Lankester, Kingsley, Oudemans u. a. getan 

 haben. Sie fiihren folgende Unterschiede an, welche gegen eine 

 solche Vereinigung sprechen sollen: 



1. Der dem Wasserleben entsprechende Bau der zur Respiration 

 verwendeten Gliedmafien bei Liniiilns; 



2. die Abwesenheit der entodermalen ,.Malpighi'schen" Gefafie 

 bei Limulus ; 



3. Zusammengehorigkeit der Xiphosuren mit dem Trilobiten, 

 welche den Arachnoideen ferner stehen" sollen. 



Heutzutage legen diese namhaften Forscher auf die angefiihrten 

 Unterscheidungsmerkmale keinen Wert mehr, selbst nicht in bezug 

 auf die Vereinigung der Merostomen mit den Arachnoideen. 



Der Abwesenheit der exkretorischen Darmanhange bei Limulus 

 und ihrer Anwesenheit bei Arachnoideen hat man fruher viel Be- 

 deutung zugeschrieben, weil man sie bei Insekten und Arachnoideen 

 fur homolog hielt und umgekehrt bei den Crustaceen typischer- 

 weise ebenso vermisste wie bei Limulus. Jetzt wissen wir aber, 

 dass man in dieser Hinsicht sehr stark irrte. 



Die exkretorischen Darmanhange der Arachnoideen gehen vom 

 entodermalen Darmabschnitt aus, sind also nicht ektodermaler Her- 

 kunft wie die Malpighi'schen Gefafie der Insekten. Diese Bildungen 



46) Bei den Solifugen werden die Maxillarpalpon als Beine vcrwendet; ob nicht 

 dieser Umstand die Gliederung des Cephalothorax bediugt hat? 



