212 Kassianow, Die Frage fiber den Ursprung der Arachnoideeulungen etc. 



weisen, sondern 3 Paare existieren, wie kann dieser Umstand die Abstammung der 

 Lungen aus den Tracbeen beweisen, resp. die Abstammung der Tracbeen aus den 

 Lungen mid die der Lungen aus den Kiemen widerlegen? Als Beweise werden 

 folgendo pbylogenetiscbe Betrachtungen angefiibrt: ,,Der Leuckart'schen Ableitung 

 stehen die Tateaehen zur Verfiigung, dass ein Tracbeensystem gleicb von Anfang 

 an bei den Aracbnoideen vorhanden ist, iudessen die Ray-Lan kester'sche diese 

 erst sekundar entsteben lassen muss, eine Voraussetzung, die durcb gar nichts Posi- 

 tives gestiitzt wird" (p. 47). Haller entgebt wohl. dass bei der ersten Leuckart'- 

 scben Auffassung eine andere rnindestens ebenso grofie Scbwierigkeit vorliegt, nam- 

 licb die Notwendigkeit, diesmal die Lungen erst sekundar entstehen zu lassen.) 

 Oder folgende Betracbtungen : .,Nehmen wir an, dass die Skorpionen mit 4 Stigmeu- 

 paaren - - aber aucb ibre Segmentation beweist ja das, die altesten rezenten Arach- 

 noideen sind, so miissen wir folgericbtig entweder zugeben, dass die 4 Paar Lungen 

 dieser Formen aus Tracbeen hervorgegangen sind oder dass im besten Falle nur 

 2 Lungenpaare auf die anderen Aracbnoideen vererbt, die andeien aber zu Tracbeen 

 sicb umgewandelt baben, denn die Scorpioniden sollen docb \ 7 on limulusartigen 

 Formen abstammen. Das ware aber eine sebr verhjiugnisvolle Folgerung fiir die 

 Limulus-Theorie im alten Sinne, in welcbem der Palaostrake als Stamrnform hin- 

 gestellt wird." Es muss scbon dem Leser uberlassen werden, diese Auseinander- 

 setzungen zu entratseln. 



Wenn die Lungen aus den Tracheen abztileiten wiireu, so miissten dann Ca- 

 ponia, welcbe nur Tracbeen besitzt, die primitivste uutcr alien Spinneu sein, primi- 

 tiver als Liphistius. Uud wenn Haller aucb in der Tat zu der Ansicht neigt. 

 dass Caponia an die Wurzel des Stammbaumes der Spinneu gestellt werden kann, 

 so stebt die Annabme, dass die Tracbeen phylogenetisch alter sind, doch im 

 Widersprucb mit seiner eigenen Auffassung der Scorpioniden als der primitivsten 

 aller Aracbnoideen. 



Wenn Haller zur Bekraftigung seiner Auffassuugen auf andere Forscher 

 sich stutzt. so kann er es nur tun, weil die betreffeuden Arbeiten von ihm hochst 

 oberflachlich studiert wurden. 



So stiitzt er sich auf die embryologischeu Angabeu von Jaworowsky uud 

 Scbimke wi tsch, ohne bemerkt zu habeii, dass die Angaben des ersteren la'ngst 

 von Purcell, Kautzscb widerlegt sind (die Arbeit von Kautzsch ist ihm 

 iibrigens gar nicbt bekannt) und ohne zu bemerkeu, dass Schi mkewi tsch 1!HH> 

 mit voller Absicbt von den Anschauungen Jaworowsky's abriickt. 



Wie mangelhaft von ihm die Arbeiten, auf welche er sich beruft. studiert 

 worden sind, das beweist folgender Passus (p. 5): ,,Das Ergebuis, zu dem Purcell 

 gelangt, ist, dass die Spinuen von viellungigeu Formen abstammen, von welcbeii 

 beiden Lungenreihen sich aber nur im 8. oder 9. postoralen, sowie im aller- 

 letztenSegmente, also i m analsten,imganzen drei Lungenpaare sich 48 ) 

 erhalten, indessen die ubrigen nur durch die bekannten, paarweise 

 am Abdomen sich findenden Muskelinsertionsstellen noch markiert 

 sind 49 ). Von den 8 erhalten gebliebenen Lungenpaaren bestehen 2 Paare aus 

 Lungen bei den Mygalomorphen, aber nur 1 Paar bei den Aracbnomorphen, indessen 

 bei diesen die 2 letzten Paare zu Tracheen wurden." 



Dass die Tracheen aus zwei selbstandigen Teilen bestehen, aus dem medianen 

 Stamm - Homologon der Entapophyse uud aus dem lateralen, von welchen uur 

 die letztere (nicht aber die Entapophyse) mit der Lunge homologisiert werden kann, 

 diese wichtigsten Ergebnisse der Arbeit Pure ell's hat. somit Haller gar nicht ver- 

 standen. Man braucht weiter kaum zu bcmerkcn, dass im ,,analsten" Segmente von 

 Purcell kcine Lungen uud im ganzen iiberhaupt nur 2 Lungenpaare gefundeu 

 worden sind. 



48) Im Original. 



i ( .l) Yon mir unterstrichcn. 



