222 Kassianow, Die Frage (iber deri TJrsprung der Arachnoideenlungen etc. 



Vom historischen Standpunkte aus wird es interessant sein, hier die Griinde 

 anzufiihren, welche Milne-Ed wards -- einen Forscher, welcher durch seine Unicr- 

 suchuugen an Li-niuius so vieles fiir die Begriindung der Limulus-Theorie beige- 

 trageu hat von der naheren Vereinigung der Merostomen mid Arachnoideen 

 abgehalten haben. Das waren namlich die Vorstellungen, 



1. dass das Nervensystem der Arachnoideen nicht aus einer doppelten Reihe 

 von Ganglien besteht im Gegensatz zu dem des Li/m/lut, 



2. dass die Cheliceren der Merostomen im Gegensatz zu denen der Arach- 

 noideen postorale Extremitaten seien, 



3. dass die Chilaria von Limulus mit den Kamtnen von Scorpio homolooisiYrt 

 werden miissen, 



4. dass das viscerale Nervensystem von dem des Limulus grundverschieden 

 sei, - - Vorstellungen, die heute als widerlegt betrachtet werden miissen 5 ' 2 ). 



Es war bereits von vielen auseinandergesetzt worden, dass die 

 verschiedene Lebensweise der Merostomen und Arachnoideen keines- 

 wegs gegen ihre systematische Zusammengehorigkeit spricht; die 

 Landisopoden zeigen das auf das Deutlichste. Es rnuss aber aufier- 

 dem betont werden, dass auch der Unterschied zwischen den in 

 Betraclit kommenden Wasser- und Lnftatmungsorganen (Kiemen 

 und Lungen) selbst in physiologischer Hinsicht wohl meistens gro'fier 

 gedacht wird als es in Wirklichkeit der Fall sein diirfte (p. 132 

 und 137 dieser Abhandl. im Heft 2 d. Biol. Centralbl.). 



Da die Kiemen der Krebse und des Limulus in der atmospharischen Luft 

 fuuktionieren (p. 137 und 139) so ware es interessant, auf experimentellem Wege 

 nachzupriifeu, ob nicht umgekehrt auch die Lungen unter gewissen Bedingungen 

 im Wasser tiitig sein konnten. Wenn ein Skorpion oder eine Spinne im Wasser 

 zugrunde geht, so geschieht es wohl hauptsachlich deshalb, weil in den eugen 

 kapillarartigen Luftkammern und Tracheenrohrchen keine Wassererneuerung statt- 

 finden kann ; ja das Wasser vermag wahrscheinlich iiberhaupt nicht die alte, fur 

 die Atmung bereits untaugliche Luft aus diesen engen Luftraumen zu verdrangen. 

 Ware es aber moglicb, auf kiinstlichem Wege das Atmungswasser in deu Lungen 

 zu erneuern, so diirfte man annehmen, dass auch ein Skorpion ira Wasser atmen 

 konnte, es miisste denn sein, dass das Wasser auf die Lungenblatter durch osmo- 

 tische Vorgange schadlich wirkt oder, dass durch die Mundoffnung eingedrungeues 

 Wasser das Darmepithel schadigt. 



Auch die Existenz der Tracheen bei den Arachnoideen kann 

 nicht gegen deren systematische Vereinigung mit den Merostomen 

 sprechen. Die Isopoden sind ja wieder ein Beweis dafiir. 



Es ist zuzugeben, dass, wenn auch bis jetzt zwischen den Mero- 

 stomen und Arachnoideen kein prinzipieller Unterschied nachge- 



52) Die Stellung von Glaus in dieser Frage war immer etwas unklar. Im 

 Jahre 187(5 und 1880 hat er im Anschluss an Straus-Diirckhei m und Huxley 

 die Abstammung der Arachnoideen von den Gigantostraken angenommen. Aber 

 noch im Jahre 1886 1887 ironisiert er im Anschluss an Pacquard 1882 den Ver- 

 gleich, welchen Laukester auf der Basis der vergleicheudeu Anatomie zwischen 

 den Arachnoideen und Merostomen zieht und fahrt auch in seiuen Lehrbiicheru 

 fort, die Merostomen zu den Crustaceen zu stellen. Erst im Jahre 1897 in einem 

 englisch geschriebenen Aufsatze stellt er die Merostomen, Trilobiteu und Arach- 

 noideen zusammen und gibt hier sogar die Miiglichkeit zu, dass diese gauze Gruppe 

 von den Crustaceen vollkommen unabhtingig entstanden sein konnte. 



