Kassianow, Die Frage iiber den Ursprung der Arachnoideenlungen etc. ^'2'.\ 



wiesen werden konnte, doch in der Ausgestaltung vieler Organe 

 ein wesentlicher Unterschied zutage tritt. Doch ist diese Klut't 

 gewiss nur dadurch begriindet. dass Limulus beinahe am Anfang 

 einer Evolutionsreihe (noch dazu als ein Seitenzweig!) steht und 

 die rezenten Arachnoideen am anderen Ende dieser Reihe. Aber 

 die silurischen (und carbonischen) Skorpione werden wohl, wenn 

 sie einmal besser bekannt sind, diese Kluft ganz zurn Verschwinden 

 bringen. (Eoscorpiits nach Whitf'ield, Palaeophonus nach Laurie 

 und Pocock, Eobuthus nach Pro cock; hierher ware vielleicht 

 auch Olyptoscorpius ein Eurypterid? - zuzurechnen). 



Bei Eobuthus waren nach Pocock 1911 die paarigen Anhange des Genital- 

 segments (bei rezenten Skorpionen in ervvachsenem Zustande zuni nnpaaren Genital- 

 operculum vcrschmolzen) nioglicherweise noch mit einem gegliederten Aufienast 

 versehen. Auch die Sternite des Mesosoma greifen bei diesem Skorpion iiber- 

 einander, sie sind auBerdem hinten abgerundet und in der Medianlinie ausgeschnitteu, 

 also den Kiemenbeinen von Limulus ahnlich. Pocock wirft deshalb die Frage 

 auf, ob hinter dieseu Flatten nicht echte Kiemen waren, urn so mehr, da keine 

 Stigmeu auf der Ventralflache des Mesosoma zu finden sind. 



Limulus ist als Seitenzweig in seiner Form, wenigstens in bezug 

 auf viele seiner Merkmale, gewissermafien erstarrt, die Arachnoideen 

 haben sich offenbar nach dem Ubergang zum Landleben rasch 

 weiter entwickelt und sich in zahlreiche Arten zersplittert. 



Doch auch sie haben bemerkenswerterweise sehr viele urspriing- 

 liche Merkmale bewahrt, wenigstens in ihrer Ontogenie, Merkmale, 

 welche sogar bei Limulus (ja zum Teil bei den Eurypteriden) im 

 erwachsenen Zustande sich nicht mehr nachweisen lassen. Hierher 

 waren vor allem zuzurechnen: 1. die grofie Zahl der embryonalen 

 Extremitaten (bei Solifugen nach Heymons 1904 1 ), die sonst nur 

 noch bei den neuentdeckten cambrischen Merostomen zu finden ist; 

 2. die grofie Zahl der Ausfiihroffnungen der Coxaldriisen, welche 

 in verschiedenen Segmenten, ja auch bei ein und derselben Art, in 

 zwei verschiedenen Segmenten (Teraphosidae nach Buxton 1913) 



vorhanden sein konnen. 



Heutzutage haben bereits recht viele Forscher sich fiir die Limulus-lheone 

 ausgesprochen. Die folgende Liste soil es zeigen, wenn sie auch nicht beansprucht, 

 liickenlos zu sein: 



Straus- Diirckheim 28, 29, 43; Woodward 66, 72; Huxley; Milne- 

 Edwards 73; Lankester 771904; Barrois 78; Claus 76, 80, 8687. 97; 

 Peach82; Benham 83; MacLeod 84; Kingsley 85, 93,94,97; GullandSo; 

 Oudemans85; Whitfield 85; Bruce86-87; BerteauxSO; Laurie 90,92,93, 94, 

 99; Fernald 90; Kishinouye 91, 92a, 92b; Patten 90,93,96; Korschelt und 

 Heider 92; Viallanes 92; Pocock 93,97, 1901, 1911; Simmons 94; Dana94; 

 Wagner 94a und b; Brauer 95; Purcell 95, 1909, 1910; Parker und Has- 

 well 97; Pacquard 98, 1903; Heymous 1901, 1904', 1904'; Bonier 1901, 1902, 

 1904, 1912; Howes 1902; Carpenter 1904; Handlirsch 1906; Schimke- 

 witsch 1906; Shipley 1909; Woods 1909 53 ); Warburton 1909") ; Caiman 

 1909; Poche 1910 (1911); Heider 1914 etc. 



53) Ebenda wie Shipley 1909. 



15* 



