Lehmann, Art,, reine Linie, isogene Einheit. 289 



ventilieren, ob eine solche Ubertragung am Platze ware; dann konnte 

 man ja doch die Ansicht vertreten, dass man hier wirklich eine 

 verwandtschaftliche, systematise!! letzte Einheit gefunden habe. 

 Sehen wir uns nun einmal danach urn, ob es sich hier wirklich um 

 eine solche genetische Einheit handelt. 



Lotsy meint das offenbar. In seinem an mich gerichteten 

 Brief e schreibt er namlich: ,Die ,,durch Generationen lange Arbeit 

 herausgearbeiteten Arten" sind meiner Auffassung nach leider Fehl- 

 schliisse. Dass die zu einer solchen Art zusammengefassten Sippen 

 wirklich nahe verwandt sind, ist eine blofie Annahme, die bisweilen 

 zutreffen wird, bisweilen auch gar nicht. Ich konnte eine solche 

 Art zusammenstellen aus Individuen, welche z. T. der Kreuzung 

 Antirrhinum majus X glutinosum, z. T. der Kreuzung A. majus X 

 sempervirens entstammen. Wo bleibt denn die Berechtigung soldier 

 Arten? Tut man denn nicht besser, statt des Ausdruckes Art, der 

 doch Verwandtschaft angeben soil, lieber den neutralen Ausdruck 

 Artgruppe zu verwenden, welcher nichts aussagt liber die Ver- 

 wandtschaft der zusammengefassten Sippen, sondern nur deren 

 Ahnlichkeit betont?' Daraus, und aus alien seinen friiheren Aufie- 

 rtingen niussen wir doch annehmen, seine Arten, die sich mit der 

 Definition unserer isogenen Einheiten decken, sagten tiber die Ver- 

 wandtschaft wirklich etv/as aus. Es lasst sich aber leicht 

 zeigen, dass dies nicht der Fall ist. Wir konnen namlich 

 isogene Einheiten auf der Grundlage der Theorie der unabhangigen 

 Gene in ihrer Anwendung auf verschiedene Linne'sche Arten mit 

 Hilfe von Kreuzung theoretisch sehr leicht auch aus yerschie- 

 denen Linne'schen Arten herleiten. Mit anderen Worten: Eine 

 Gesamtheit aller homozygoten Individuen gleicher geno- 

 typischerKonstitution, also eine isogene Einheit, br audit 

 keine genetische (verwandtschaftliche) Einheit zu sein, 

 sondern sie kann ihre Gene von verschiedenen Arten be- 

 ziehen. Dadurch unterscheidet sich die isogene Einheit dann aber 

 prinzipiell wieder von der reinen Linie, welche doch nach Johannsen 

 (Elemente 1913, S. 154) der Inbegriff aller Individuen ist, welche 

 von einem einzelnen absolut selbstbefruchtenden homozygotischen 

 Individuum abstammen. 



Wir wollen uns das oben Gesagte an einem Beispiele klar 

 machen. Wir legen dieser Betrachtung ein beliebiges Phantasie- 

 Beispiel zugrunde. 



Es kommen zur Kreuzung die folgenden drei Phantasiearten. 



1. excelsior: behaart (BB), 



stachelig (SS), 

 eckig (EE), 



niedrig (hh), 



wenigsamig (vv), 

 nicht fleckig (ff). 



