292 Lehmann, Art, reine Linie, isogene Einheit. 



jenigen Sippen vereinen, welche strukturell oder genotypisch in 

 enger Beziehung zueinander stehen. 



Mit dieser Darlegung kommen wir aber zugleich, wenigstens in 

 gewissem Sinne, zu einer alten Streitfrage: Sind Arten polyphy- 

 letisch oder monophyletisch? Konnen an verschiedenen Punkten 

 der Erde dieselben Arten unabhangig wiederholt auf verschiedene 

 Weise entstehen? 



Fassen wir die Art vollig unabhangig von verwandtschaftlichen 

 Beziehungen, nur einfach strukturell, nach ihrem fertigen Aufbau, 

 nach dem Erbmaterial, welches sie mitbringt, dann sehen wir ohne 

 weiteres an der Hand unseres Beispiels ein, die polyphyletische 

 Entstehung ist moglich, wobei fraglich bleibt, ob sie haufig realisiert 

 wird. Fassen wir die Art aber genetisch, dann ist das natiirlich 

 nicht moglich, denn dann konnte dieselbe Art ja nur aus dem- 

 selben Ausgangsmaterial entstehen. Es wurde eine solche poly- 

 phyletische Entstehung nur dann auch auf diesem Wege moglich 

 sein, wenn dasselbe isogene Ausgangsmaterial an verschiedene 

 Stellen des Erdballs verschleppt worden ware, oder aber sich un- 

 beriihrt und unangegriffen von Kreuzung, Seitenmutationen etc. nur 

 verschieden schnell entwickelt hatte. 



Es kommt also ganz auf den Standpunkt an, von welchem 

 wir den Ausdruck Art betrachten, ob wir ihn, wenigstens in theo- 

 retischem Sinne, auf die isogene Einheit ubertragen konnen. Unter 

 dem Gesichtspunkt verwandtschaftlicher Betrachtung ist es 

 ausgeschlossen, unter demjenigen struktureller Betrachtung ist 

 es geboten. 



Wir erkennen aber, sobald wir der Kreuzung zwischen verschie- 

 denen Arten ,,artbildenden Einfluss" zusprechen, wird es unmoglich, 

 den Artbegriff weiter unter genetischen Gesichtspunkten aufrecht 

 zu erhalten. Wir mussen dann vom verwandtschaftlichen Moment 

 durchaus absehen. Die neuen Forschungen zwingen uns zu der 

 Anschauung, dass der Kreuzung ein artbildender Einfluss zukommt. 

 Wir werden also unsere Auffassung von dem Artbegriff 

 in der Weise modifizieren mussen, dass derselbe struk- 

 turell und nicht mehr genetisch zu begrenzen ist. 



Hiermit aber haben wir einmal in der isogenen Einheit das 

 fclieoretische Postulat der Art, so eng begrenzt dies 

 auch bleibt, gewonnen, und zugleich haben wir eine klare Vor- 

 stellung von dem erlangt, was wir weiter als praktische 

 Art auffassen wollen. Solange uns nicht die restlose Klarlegung 

 aller Gene einer beliebigen Sippe gelingt das feme Ziel, 



welches zu erreichen das heifieste Beraiihen der Vererbungslehre 

 und experimentellen Entwickelungslehre der Zukunft sein wird 

 und sein muss, ganz gleichgiiltig vorderhand, inwieweit das tiber- 

 haupt moglich ist bleibt uns die isogene Einheit, die theo- 



