332 Schroder, Uber Planktonepibionten. 



/ahlreiche kleine Chromatophoren von rundlicher oder polygonaler 

 Umgrenzung. Dies ist bei 8. investiens nicht der Fall. 



Es ist mir nicht bekannt, ob S. im-esticns schon aus der Adria 

 sicher nachgewiesen ist, aber ich glaube nicht fehl zu gehen, wenn 

 ich die von Grunow von dort her angegebene 8. yradlis Kiitz. 

 (und W. Smith) var. barlalula Grun. mit ihr identisch halte, die 

 Grunow (11), p. 88 beschreibt und auf Taf. V (8), Fig 24 ab- 

 bildet und von der er sagt, dass sie an Cladophora-Arteu und an 

 Ectocarpus im Mittelmeer und in der Nordsee, von wo sie auch 

 Van Heurick und andere angeben, festsitzend vorkommt. Das von 

 Grunow allerdings erwahnte ,,Schleimbartchen" am oberen Ende 

 der Zellen habe ich trotz Fiirbung mit Methylenblau und Safranin 

 nicht auffinden konnen, aber vielleicht liegt das nur an der Kon- 

 servierung, vielleicht fehlt es auch den auf Copepoden aufsitzenden 

 Individuen. 



Sehr dankenswert ware es, wenn die Bearbeiter von Copepoden, 

 Cladoceren und anderer Gruppen kleiner planktonischer Tiere auch ihr 

 Augenmerk auf derartige Epibionten richten mochten, wie dies be- 

 reits Giesbrecht (Steuer, 28) getan hat, der eine Abbildung von 

 Corycaeus elongatus mit einer Licmophora-ahnlichen Bacillariacee 

 gibt, ebenso Daday (1), der Carchesitim auf einem Cyclops abbildet. 



Aufier Famintzin 1. c. hat unter Anderen Steuer die bio- 

 logische Bedeutung des Zusammenlebens der Epiphyten und Epizoen 

 mit Planktonorganismen in Erwagung gezogen (28). Famintzin 

 versucht nachzuweisen, dass zwischen Tintinnus inquilinus und Chae- 

 toceras tetrastichou eine Symbiose besteht, also eine Vereinigung zu 

 gegenseitigem Vorteil. Dieser Vorteil ist allerdings nach seinen Erorte- 

 rungen (1. c. p. 5) nur fur den Tintinnus vorhanden, jedoch diirfte 

 der Nachweis des Vorteils fur den Chaetoceras noch zu fiihren sein, 

 um den Begriff Symbiose zu rechtfertigen. Auch diirfte es von 

 Famintzin doch sehr gewagt sein, dieses Zusammenleben ,,als 

 Beispiel einer vernunftmafjigen Handlung eines so niedrig organi- 

 sierten Wesens, wie des Tintinnus" aufzufassen. 



Dagegen bemerkt Steuer (28, p. 616) ganz richtig, dass es, 

 abgesehen von dem schon erwahnten Parasitismus, in vielen und 

 man kann wohl sagen in den meisten Fallen, ,,noch vollkommen 

 unbekannt ist", welche Bedeutung das Zusammenleben fiir beide 

 Teile hat, ob dabei der Austausch von Stoffwechselprodukten, die 

 Moglichkeit der Lichtzufuhr und anderes mehr eine Rolle spielen. 

 Jedenfalls tragt aber dieses Zusammenleben zur Verbreitung und 

 damit zur Erhaltung der Art bei. 



