Schroder, Uber Planktonepibionteu. 337 



stamnien. Dann geht aus dieser Ubersicht hervor, dass Chytri- 

 diaceen, Flagellaten und Infusorien, also Organismen mit aktiv be- 

 vveglichen Vermehrungsorganen, den artenreichstenTeil der Plankton- 

 epibionten bilden, Bacillariaceen und Peridiniaceen aber nur in 

 wenigen Arten gefunden wurden. Andererseits ist unschwer zu 

 erkennen, dass unter den Schwebepflanzen besonders die Schizo- 

 phyceen und die Bacillariaceen, seltener die Chlorophyceen oder 

 gar die Peridiniaceen, und unter den planktonischcn Tieren be- 

 sonders die Copepoden und Cladoceren von Epibionten bewohnt 

 werden. Ferner scheint es wenigstens nach dem jetzigen Stande 

 unserer Kenntnis, dass gewisse Epibionten nur ganz bestimmte Wirte 

 als Trager beniitzen, andere w r ieder nicht so wahlerisch sind. Einige 

 von ihnen kommen nur auf Schwebeforrnen, andere aufierdem auch 

 auf Grundformen vor. Sie sind einstweilen unter der Rubrik I 

 und II angedeutet, aber es ist sehr wahrscheinlich, dass bei fort- 

 schreitender Kenntnis ihrer Eigenart und ihrer Verbreitung die 

 Summe der der I. Gruppe zugeteilten Formen zugunsten der II. 

 verringert werden wird. 



Vielleicht gibt vorstehende Ubersicht Veranlassung, weiterhin 

 auf das Zusammenleben von Planktonorganismen mit Epibionten zu 

 achten und etwaigen Wechselbeziehungen beider nachzuforschen. 



Literatiii'verzeichnis. 



1. Amraann, H., Das Plankton unserer Seen. Wien und Leipzig 1911. 



2. Bachmann,H., Chlamydomonas als Epiphyt auf Anabaena Flos-aquae, in: 



Ber. d. Deutsch. hot. Gesellsch., Bd. XXIII, Berlin 1905. 



3. Vergleichende Studien iiber das Phytoplankton von Seen Schottlands und 

 der Schweiz, in : Archiv ffir Hydrobiologie uud Planktonkunde, Bd. Ill, 

 Stuttgart 1907. 



4. Das Phytoplankton des SiiBwassers mit besonderer Beriicksichtigung des 

 Vierwaldstattersees, Luzern. 



5. Bolochonzeff, E. N., Phytobiologie des Ladogasees. Petersburg 1909. 



6. Blochmann, F., Die mikroskopische Tierwelt des SiiSwassers. Hamburg 1895. 



7. Daday, E. v. Monographic der Familie der Tintinnoidcen, in: Mitt, aus d. 



zool. Station z. Neapel, Bd. VII, Leipzig 1887. 



8. Famintzin, A., Beitrag zur Symbiose von Algen und Tieren, in: Mem. d. 

 1'Acad. imp. d. Sciences d. St. Petersbourg, Tome XXXVI, Peters- 

 burg 1889. 



9. France, B., Ammann, H. und Lenze, M., Plankton -Bestimmungsbuch. 

 Miincheu 1912. 



10. Gran, H. H., Diatomeen, in: Brand, K., Nordisches Plankton, Bd. XIX, 



Kiel und Leipzig. 



11. Grunow, A., Die osterreichischen Diatomaceen, in: Verhandl. d. zool.-bot. 



Gesellsch. in Wicn, Jahrg. 1862. 



12. I His, H., Uber eine Symbiose zwischen Planorbis und Batrachospermum, in: 



Biol. Centralbl., Bd. XXXIII, p. 685, Leipzig 1913. 



13. Karsten, G., Das indische Phytoplankton, in: Deutsche Tiefsee-Expedition 



189899, Bd. IT, 2. Teil. 



