Glock, Rasseverwandtschaft und EiweiOdifferenzierung. 



der Tat minimal. Trotzdem reagiert auch in soldier Lage das Tier 

 negativ-geotaktisch, indem es die ansteigende Richtung einschlagt. 

 Ferner aber haben wir gesehen, dass auch Tiere jene Reaktionen 

 beibehalten, denen wir die ganze hintere Korperhalfte amputiert 

 batten. Auch sie reagierten liber dem Angelpunkt der Schaukel auf 

 jede Kippung prompt durch LJmkehr nach oben. Also keine Spur 

 von einem Ausfall der negativ-geotaktischen Tendenz, weder bei 

 Verminderung der Reizintensitat auf ein Minimum, noch bei Ver- 

 kiirzung des Tieres um eine halbe Korperlange, auch nicht bei un- 

 vollkommener Dekapitation. Schon hier aber will ich erwahnen, 

 dass sich die Tiere nicht nur in Fliissigkeiten, sondern auch in ge- 

 wissen Gasen negativ-geotaktisch zeigen, eine Tatsache, die deutlich 

 genug beweist, dass die Druckverminderung im Wasser riach der 

 Oberflache hin keine oder eine nur sehr nebensachliche Rolle bei 

 jener Art der Orientierung spielen kann. 



Somit konnen wir auch wohl behaupten, dass weder 

 der hydrostatische Druck, noch Druck- und Tastreize 

 uberhaupt zu der negativ-geotaktischen Tendenz der 



Tiere irgendwie in engerer Beziehung stehen. 



(Schluss folgt.) 



Rasseverwandtschaft und Eiweifsdifferenzierung. 



Von Heinrich Glock aus Antwerpen. 

 Aus dem zootechn. Institut der Universitat Bern. Vorstand: Prof. Dr. U. Duerst. 



Eiuleitendes. 



Verschiedene Gruppen innerhalb einer domestizierten Tierspezies 

 nennt man Rassen. Die Rasse kann sich in verschiedene Typen 

 weiterspalten, die sich, wenn einigermafien ausgeglichen, als Schlage 

 darstellen und sich allmahlich selbst zu Rassen (Tochterrassen) 

 festigen konnen. Die Schwierigkeit der Durchfuhrung dieser Nomen- 

 klatur liegt in dem Fehlen eines Mafistabes, wo der Schlag aufhort 

 und die vollwertige Rasse anfangt. Schon beim Definieren des 

 Rassebegriffes drangt sich eine gewisse Willkiir und ein subjektives 

 Moment ein : es mangelt eines scharfen Kriteriums. Weitere Kom- 

 plikationen entstehen beim Versuch eines Anschlusses an die zoo- 

 logische Systematik. Theoretisch und rein schematisch miisste man 

 fordern, dass die Tierziichtung eine Fortsetzung der zoologischen 

 Einteilung in der Richtung nach unten anstrebt, d. h. dass der 

 kleinste zoologische Ordnungsbegriff, die Spezies, der grofite des 

 Ziichters ist, dass er quasi seiner ganzen Tatigkeit nach damit be- 

 schaftigt ist, die Art aufzulosen. Diese Auffassung schafft auf dem 

 Papier Ordnung, sie gewahrt aber keinen Einblick in die eigent- 

 lichen Beziehungen, sie gebiert keine Erkenntnisse. Uber den Um- 

 fang und die Entfernung der Verwandtschaft unter den Tieren 

 bleibt ein recht weites und tiefes Dunkel gebreitet. 



