386 Glock, Rasseverwandtschaft mid EiweiBdifferenzierung. 



Schon der Artbegriff, der eine unverrtickbare Grundlage ab- 

 geben sollte, ist im Lichte des Entwickelungsgedankens seiner zu 

 friih sanktionierten Unantastbarkeit entkleidet und in etwas Labiles 

 verwandelt worden. Er ist nur mehr ein Zustand, der gegenwartige 

 Zustand eines meist noch weiterschreitenden Prozesses. Und welter- 

 bin hat die Lehre von der Phylogenie gezeigt, wie ahnlich eigent- 

 lich die Rassebildung der Haustiere der Artentstehung der frei- 

 lebenden Tiere ist. Und die Rassen unterscheiden sich ja in so 

 mannigfachen Merkmalen, dass man sie in dieser Beziehung zu 

 Arten erheben miisste und konnte. Den Einfluss des Menschen 

 als einen kimstlich-unnatiirlichen Faktor zum entscheidenden Moment 

 zu machen, ist schon deswegen nicht ganz richtig, well es nicht 

 immer zu beweisen: eine Art kann schon gespalten gewesen sein, 

 bevor sie mit dem Menschen in Fiihlung kam. Man denke an die 

 Abstammung des Rindes. Und dann ist die Zuchtung auch gar 

 nichts Wesensanderes als die phylogenetische Entwickelung, weil 

 sich der Mensch derselben Hilfsmittel bedienen muss wie die Natur. 

 Seine Einwirkung ist also nicht ,,kunstlich", sie beschleunigt nur 

 den ganzen Prozess aufierordentlich. Etwas Ahnliches ist sicher 

 auch bei den Tieren der Fall, die mit anderen Tieren in einseitiger 

 Symbiose, einer Art Sklaverei leben, etwa bei Aphiden, die von 

 Ameisen w r ie Haustiere gehalten und in vieler Beziehung beeinflusst 

 werden. Bleibt also als einziges wirklich typisches Unterschieds- 

 merkmal die noch zu geringe Konsolidierung der Rassen. Sie sind 

 mit einem Wort - - zu Jung, um Arten sein zu konnen. Das ist, 

 selbst wenn atavistische Riickschlage selten geworden sind, sehr 

 leicht zu zeigen. So konnte Duerst(l) innerhalb der ontogenetischen 

 Entwickelung eines einzigen Individuums in alien Korperteilen, 

 auch im Skelett, die Formen von dessen vorrassigen Ahnen da- 

 durch erhalten, dass er die geniigende Ernahrung, die bei der Rasse- 

 bildung mitgewirkt hatte, ausschaltete. Zum anderen verrat sich 

 das geringe Alter der meisten Rassen in der aufierst leichten Ver- 

 mischbarkeit dieser. Wohl alle Pferde- und Rinderrassen bleiben 

 nur unter Wachsamkeit des Menschen rein und wttrden sich, frei- 

 gegeben, sofort durchkreuzen. Das Gefuhl der Rassezugehorigkeit 

 fehlt: sie fiihlen als Artgenossen aber nicht noch nicht als 

 Rassegenossen. Typisch ist jedoch, dass es Tauben- und Huhner- 

 rassen gibt, die sich freiwillig nicht odor doch erst nach einiger 

 Zeit zur Begattung zusaramenfinden. Hier zeigt sich wieder der 

 Ubergang zu den Spezies, unter denen es bekanntlich viele gibt, 

 die sich unter freien, natiirlichen Verhaltnissen verbastardieren. 

 Offenbar ist also in den Rassen sehr Verschiedenwertiges zusammen- 

 gefasst und ihre verwandtschaftliche Entfernung scheint eine recht 

 verschiedene. Uber eine vor einigen Jahrzehnten auf bekannte 

 VVeise gebildete Rasse kann ja kein Zweifel bestehen, aber von 



