388 Glock, Rasseverwandtschaft und Eiweiftdifferenzierung. 



Tatsache, dass Eiweifi nahestehender Tiere von dem dritten Anti- 

 serum liefernden insofern nicht unterschieden werden kann, als die 

 von ihm gebildeten Prazipitine mit dem Korpereiweifi beider Tiere 

 gleich reagieren. Das fiihrte bezw. zwang zu der Auffassung, das 

 Eiweifi der beiden Verwandten sei eben das gleiche, die Entfernung 

 der Tiere sei keine (phylogenetisch : noch keine) so grofie, dass sie 

 im Bau des EiweiSes ein Spiegelbild habe. Durch einen Zufall 

 kam Uhlenhuth (2) dahinter, dass ein Unterschied doch bestehe, 

 dass er nur zu klein sei, um von jenem dritten Tier empfunden zu 

 werden. Gibt man namlich jedem der beiden Tiere das Eiweifi 

 des anderen in die Blutbahn, dann reagieren sie beide und man 

 kann durch solche kreuzweise Immunisierung leicht die Lucken aus- 

 fiillen, die bei der ersten Methode von jenen ,,Verwandtschafts- 

 reaktionen" gelassen wurden. Es gelingt mit Sicherheit, Lepus 

 timidus von cuniculus, Canis familiar-is von vulpes, die Anthropoiden 

 von den Anthropinen, die Gattung Columba von derGattung Gallnsetc. 

 zu unterscheiden. Andererseits scheitert die Methode bei Equus 

 caballus und asin-us, sowie bei den Gattungen Ovis und Capra. 

 Ferner nach den bisherigen Angaben bei alien Rassen. Schon diese 

 wenigen Proben zeigen, wie die Systematik so auffallend geringe 

 Bestatigung findet durch den Mafistab der Eiweiisdifferenzierung. 

 Es gibt Gattungen, die sich so nahe zu stehen scheinen wie Rassen. 

 Immerhin aber ware die Methode doch sehr geeignet, einen Mafi- 

 stab abzugeben, denn sie bildet, wie man sieht, sehr natiirliche Ab- 

 stufungen, die sich wie von selbst ergeben: Erstens Tiere, die in einem 

 Dritten noch eine Differenzierung ihres Eiweifies zulassen, zweitens 

 solche, die das nur gegenseitig konnen und drittens gar Tiere, die 

 sich so nahe stehen, dass sie nicht einmal gegenseitig ihr Korper- 

 eiweifi als fremd empfinden. Dazu konnte man als vierte Kategorie 

 noch eine Priifung auf Anaphylaxie anreihen, da ja das Eintreten 

 eines anaphylaktischen Anfalles in noch hoherem Mafie fur feine 

 Unterschiede empfindlich ist. Damit ist also eine Skala gegeben 

 durch Modifikationen in der Art der Reaktion event, noch bedeutend 

 verfeinert werden kann. Und damit ist auch der Plan fur die Ver- 

 suchsreihe gegeben, die auf die Fragestellung aufgebaut werden soil, 

 ob es uberhaupt Rassen gibt, die sich durch Eiweifidifferenzierungen 

 unterscheiden lassen, und wenn ja, inwieweit dadurch ihre ver- 

 wandtschaftlichen Beziehungen geklart werden konnen. 



In der Literatur ist wenig iiber diese Frage bekannt geworden. 

 Die meisten Autoren konstatierten, dass die Niederschlage aus- 

 bleiben, wenn man bis zu den Haustierrassen heruntergeht und 

 wandten sich dann von der Frage ab. Auch Nuttall (3), der nicht 

 weniger als 16000 Reaktionen im ganzen Tierreich anstellte, hat 

 nicht weiter danach geforscht. Einzig Linossier und Lemoine (4) 

 arbeiteten mit Rinderrassen. Sie behandelten ein Kaninchen mit 



