396 Glock, Rasseverwandtschaft und Eiweifidifferenzierung. 



schwache Abstufungen in der Intensitat des Niederschlages biologisch 

 zu unterscheiden sind; bei allseitig gleicher Behandlung konnte also 

 von Storung des Vergleiches keine Rede sein. Die vier erhal- 

 tenen Antiseren stimmten darin iiberein, dass sie im Vergleich zu 

 jenen durch Serum erzeugten bedeutend hoheren Titer aufwiesen. 

 Der Niederschlag war starker und daher auch friiher zu sehen. Bei 

 Verdunmingen von 1 : 20000 trat er noch nach nur wenigen Minuten 

 in Erscheinung. Das konzentriertere Antigen hatte also eine hef- 

 tigere Antikorperbildung bewirkt, aber der eigentliche Zweck war 

 nicht erreicht worden : durch keine Beobachtung war es moglich, 

 eine Rassendifferenz zu agnoszieren. Es war vielmelir durchaus 

 einerlei, ob als Basis Neger- oder Italienerserum diente: der Nieder- 

 schlag war da und war, obschon er manchmal diffus, manchmal 

 scharf ring- bezw. scheibenformig erschien, im allgemeinen gleich 

 stark. Eine Kontrollmessung, die, wie bei den allgemeinen Be- 

 merkungen erwahut, mit dem Mellimeter ausgefuhrt wurde, be- 

 statigte dies. 



Nach solchen Resultaten schien es aussichtslos, noch weiter 

 mit Kaninchen zu arbeiten. Vielmelir wird man definitiv annehmen 

 diirfen, dass die beiden Hiihnerrassen - - und vermutlich die Rassen 

 aller Haustiere - - sich so nahestehen, dass das verwandtschaftlich 

 weit entfernte Kaninchen sie entweder als das gleiche empfindet, 

 oder aber dass die angewandte Methode zu grob ist, eine Spezifitat 

 in den Antiseren nachzuweisen. 



Kreuzweise Inmmnisieriuig. 



Daraufhin lag es vorerst nahe, jenes Verfahren anzuwenden, 

 mit dem die Unterscheidung von Affen- und Menschenblut gelingt 

 und das unter dem Namen der kreuzweisen Immunisierung bekannt 

 ist. Denn wenn das dritte mit dem Eiweifj der beiden Verwandten 

 behandelte Tier keinen Unterschied zwischen ihnen wahrnehmen 

 konnte, so drangt die Frage zur Entscheidung, ob ein solcher iiber- 

 haupt besteht. Durch ein en Antikorper ist das offenbar nicht zu 

 entscheiden, weil er ja auf beide Eiweifiarten zu ,,passeir' scheint. 

 Bei kreuzweiser Emmunisierung liegt aber das Verhiiltnis anders. 

 Falls das Tier A vom Tier B nur sovveit eiweifiverschieden ist, dass 

 dies vom Korper iiberhaupt noch als fremde Injektion empfunden 

 wird, falls also A nach Behandlung mit B-Blut iiberhaupt Anti- 

 korper bildet, dann sind diese selbstverstandlich spezifisch gegen- 

 iiber B Mit A selbst konnen sie aber unmoglich auch eine Re- 

 aktion (Nebenreaktion) geben. Denn eine Prazipitinbildung gegen 

 das eigene Eiweifi ist undenkbar: sie wurden ja bei ihrer Entstehung 

 sofort auf ihre Gegengruppen stoisen, also ungesattigt gar nicht im 

 Blute zirkulieren konnen. Demnach ist in der Kreuzimmunisierung 

 ein Unterscheidungsmittel von grofiter Scharfe gegeben. Ja man 



