Glock, Rasseverwancltsckaft und EiweiBdifferenzierung. 413 



Beziehung zu diesen. Man sah jetzt die Unrichtigkeit derGothe'- 

 schen Ahnung ein, man verstand, dass Blut zwar ein recht kompli- 

 zierter, aber keineswegs ein ,,ganz besonderer Saft" sei. Trotzdem 

 erhielten sich die alteingesessenen, ungemein beliebten Begriffe in 

 zwei verschiedenen Formen: Einmal ergriff sie die Tierzucht, in 

 Verlegenheit uni einen Fachausdruck fiir verschiedene Verwandt- 

 schaftsgrade, Abstamnmngsgrade etc. Auch die moderne, auf wissen- 

 schaftlicher Basis entstehende Ziichtungslehre will ihn nicht ent- 

 raten, was ja insofern einwandfrei ist, als einzig das Wort geblieben, 

 der Begriff als Fachbegriff sich vollkommen gewandelt hat . . . Zum 

 anderen aber haben die Blutausdriicke sich in der Laiensprache 

 ungeschwacht erhalten. Npch heute ist es beliebt, auszurechnen, 

 wie viel ,,Tropfen Blut" von einem Ahnherrn in den Ader ,,fliefit", 

 Stammesverwandte sind ,,Blut von unserm Blut" u. s. f. bis zu der 

 fast humoristischen, aber blutig ernst sein sollenden ,,Blutschande". 

 Solches war an sich recht ungefahrlich, solange es von keinem Kenner 

 ernst genommen wurde. Es war ja auch ohne tiefere Verstandnisse klar, 

 dass z. B. alle Stammeszugehorigkeit, die sich von einem vaterlichen 

 Individuum ableitet, als einzige Verbindungsbrucke die mannliche 

 Zelle hat und kein Blut. Und selbst die Mutter iibergibt bei naherem 

 Zusehen dem Nachkommen kein Blut. Der Fetus baut sich sein Blut 







genau wie alle anderen Gewebe aus von der Mutter gelieferten 

 Bausteinen selbst auf. Hat also keinen Tropfen Blut von ihr. In 

 welchem Zustande das Eiweifi die plazentare Wand passiert (17), 

 ist in dieser Beziehung gleichgiiltig, denn selbst wenn es seine Art- 

 eigenheit mitbrachte, dann ware das nicht der Weg, auf dem der 

 Nachkomme sein dem miitterlichen identisches Eiweifi erhalt. Denn 

 der Fetus hat seine Gewebe, wenn er anfangt Blut zu bilden, be- 

 reits mit diesem Eiweifi ausgebildet, er hatte die Tendenz dazu aus 

 der befruchteten Eizelle, erhielt sie also nicht erst aus dem miitter- 

 lichen Blute. Mit selbst fiir Laien verstandlicher Evidenz zeigen 

 das ja die meisten Tiere der Nonmammalia, die nie den geringsten 

 Kontakt mit mtitterlichem Blute erlebten. Wie sollte ein Fisch 

 blutsverwandt sein. 



Da geschah es, dass die neue Serologie der Blutsverwandtschaft 

 zu unerwarteter Auferstehung verhalf. Man experimentierte mit 

 Blut und Serum und nannte die dabei gefundene Ahnlichkeit ,,Bluts- 

 verwandtschaft". Dabei ist offeubar die Rolle des Blutes bei der 

 ganzen Sache eine durchaus nebensachliche. Es handelt sich um 

 Unterschiede im Eiweifi, das in alien Geweben des Korpers ent- 

 halten : in den riesigen Muskelmassen, im Bindegewebe, in den 

 Nervengeweben und unter anderem auch in recht geringer Menge 

 im Blut. Nun hat man dieses aus Griinden rein technischer Be- 

 quemlichkeit am meisten zu den Experimenten verwendet. Das 

 ist aber nicht durchaus notig. Die Antikorper werden ja nicht einmal 

 XXXIV. 27 



