Haempel u. Kolmer, Ein Beitragz. Helligkeits- u. Farbenanpassung bei Fischen. 457 



kaloid im Sinne einer Rotfarbuiig auch im Dunkeln auf alle Tiere 

 wirkt. 



Fassen wir das Ergebnis unserer Versuche an den Pfrillen zu- 

 sammen, so glauben wir nicht, dass wir aus ihnen definitiv uber 

 den Grad der Unterscheidung der Farben durch die Fische urteilen 

 konnen. Es kann aber keinem Zweifel unterliegen, dass eine Gruppe 

 unseres Versuchsmaterials auf gelbem und rotem Untergrund nicht 

 nur durch Hellfarbung, sondern auch durch deutliche Gelb- und 

 Rotfarbuiig mit geniigender Konstanz reagi'erte, wahrend dieselben 

 Exemplare ein solches Verhalten auf anders gefarbtem Grunde 

 (grau oder andersfarbig) gar nicht zeigten. Auch bei den iibrigen 

 Versuchstieren konnten wir eine Gelbfarbung auf gelbem und rotem 

 Grund konstatieren, eine Rotfarbung dagegen nicht regelmalsig. 

 Da die gutreagierehden Tiere samtlich aus der Wiirm stammten, 

 welches Gewasser roten Untergrund hat, so darf man vielleicht 

 annehmen, dass bei diescn Tieren eine gewisse Ubung und An- 

 passung des Stammes an seine Umgebung mitspielt, die den anderen 

 Tieren, die aus der Isar- und dem Donaugebiet stammten, fehlte, 

 Es wird daher bei ahnlichen Versuchen in Zukunft wichtig sein 

 die Provenienz des Versuchsmaterials genau zu berucksichtigen. 



Denn auch die neuesten Publikationen uber unseren Gegen- 

 stand, die von v. Frisch einerseits, andererseits von v. Hess und 

 neuerdings von Freytag stammen, lassen den Stand der Frage 

 noch nicht deutlich erkennen. Wahrend v. Frisch nunmehr be- 

 tont, dass die Pfrillen nur Rot und Gelb nicht mit Sicherheit 

 zu unterscheiden wissen, stellt sich Freytag ganz auf die Seite 

 von v. Hess, der die Fische mit den Avertebraten in einer 

 gemeinsamen Gruppe den Vertebraten gegeniiberstellt, und fur 

 die erste Gruppe nur die Wahrnehmung von Helligkeitsunter- 

 schieden, aber nicht von Farbenunterschieden gelten lasst. Gegen- 

 iiber einer solchen Aui'fassung muss es Bedenken erregen, dass 

 F. W. Frohlich in ausfiihrlichen Untersuchungen iiber das Kephalo- 

 podenauge wenigstens bei diesen Wirbellosen, dessen Netzhaut ja 

 nur Stabchen besitzt, mit Sicherheit eine verschiedene Reaktion 

 auf die einzelnen Bezirke des Spektrums nachgewiesen hat. 



Es sei erwiihnt, dass wir auch mit Koppen unter den gleichen 

 Bedingungen einige Versuche iiber Farbenempfindlichkeit anstellten, 

 dass aber diese Tiere i miner nur auf den Helligkeitsunterschied 

 durch Ausbreitung oder Konzentration des schwarzen Pigments 

 reagierten, also fur die Frage nach der Farbenunterscheidung 

 keinerlei Aufschluss gewahrten. Dieses Verhalten steht moglicher- 

 weise mit der von der Pfrille als Oberflachenfisch abweichenden 

 Lebensweise des Koppen in Beziehung, der als Grundfisch meist 

 unter Steinen versteckt, sowohl seinen Beutetieren als auch seinen 

 Feinden verborgen bleibt. 



