f( ) 1 J Baunacke, Btuclien zur Frage nach der Statocystenfanktion. 



wird) zu vollendeter Ausfuhrung zu bringen und aiich wirklich die 

 Normallage wieder zu erreichen, im allgemeinen aber gelingt das 

 um so sicherer, je grower die Flache der Kriechsohle ist, iiber 

 die der amputierte Kopf noch verfiigt. 



Die Tendenz zur Selbstwendung aber tritt an den Bewegungen 

 solcher Kopfe stets deutlich und scharf hervor, wahrend der restierende 

 Korper auch hier vollig indifferent in der Lage verbleibt, in die 

 man ihn brachte, wenn er nicht etwa passiv auf die Seite sinkt. 



Also auch der Umdrehreflex, d. h. die reflektorische Selbst- 

 wendung der Tiere, erscheint an Ganglien und Statocysten gebunden 

 und geht dem Teile des Korpers bei der Teilung verloren, der diese 

 Organe einbiifite. Wenn aber dem entgegen gehalten werden konnte, 

 dass ja auch die bekannte charakteristische Selbstwendungsreaktion 

 der Asteriden offenbar keine geotropische Reizwirkung darstellen 

 kann (cf. Kafka, 1913. p. 64), weil sich die Tiere sogar dann um- 

 kehren, wenn sie in der Ventrallage frei suspendiert werden, die 

 Reaktion somit vielmehr lediglich auf positive Thigmotaxis zuriick- 

 zufiihren ist, so sehen wir, dass beziiglich der hier untersuchten 

 Form (Li max agrestis) eine solche Vermutung hinfallig sein muss. 

 Einmal beobachteten wir namlich schon gelegentlich unserer fruheren 

 Untersuchungen (1913, p. 439), dass eine mit dem Riicken einem 

 rauhen Kartonblatt anklebende und so in Normallage (= Ventral- 

 lage) gehobene Liuxi.r sich nicht der iiber ihr befindlichen Karton- 

 platte zuwendet, so lange sie diese nicht zufallig mit der Sohle 

 beriihrte, sondern den der Fiihler und Augen beraubten Kopf positiv- 

 geotaktisch kriimmt, bis sie herabfallt. Ferner aber unterbleibt die 

 Umdrehreaktion bei heilen Tieren sowohl, wie bei unvollkommen 

 dekapitierten dann, wenn wir sie im gleichdichten Medium in Nor- 

 mallage schweben lassen und sie nicht kunstlich durch Bewegung 

 der Fliissigkeit in Seiten- resp. Verkehrtlage brachten, wie das oben 

 (p. 382) geschah. In solcher Situation bemerken wir am Versuchs- 

 tier wohl ofter, ganz so wie bei Benutzung der Kartonplatte, eine 

 positiv-geotaktische Krummung'des Vorderleibes nach unten, welche 

 infolge der dadurch bedingten Veranderung der Massenverteilung 

 zu einer Kippung des Tieres fuhren muss, im iibrigen aber nicht 

 mit der so charakteristischen Selbstwendnng zu verwechseln ist. 



So sind es in der Tat wohl auch in dies em Falle nur 

 die Statocysten, welchen jener statische Reflex, der hier 

 als Umdrehreflex in Erscheinung trat, seirien Ursprung 

 v e r d a n k t. 



Unser allerdings recht umstandlicher Weg der Untersuchung 

 I'iilirte uns somit zur Erkenntnis eines augenscheinlich unmittel- 

 baren Zusammenhangs zvvischen Statocysten und Schlundring auf 

 der einen und negativ-geotaktischem, bezw. Umdrehreflex auf der 

 anderen Seite. Schon oben aber bemerkte ich, dass der andere 



