Baunacke, Studien zur Frage nach cler Statocysten funktion. 517 



finden wir sie in einer GroSe und Differenzierung entwickelt, welche 

 an sich schon jeden Zweifel an der groBen Bedeutung dieser Organe 

 fur ihre Trager ausschlieiH. Dass aber verschiedene niedere grabende 

 und kriechende Formen (Amphineuren) nicht im Besitze solcher 

 Sinnesorgane sind, beweist nichts gegen deren biologischen Wert 

 fur ihre Trager, denn wir kennen eine grofie Zahl von Tieren, die 

 auch ohne Statocysten wohlorientierter Bewegungen fahig sind. 

 Statische Sinnesorgane haben wir doch nur da zu suchen, wo die 

 Organe anderer Sinne nicht schon unter alien Umstanden das notige 

 Mais der Sicherheit fiir die Orientierung des Korpers in Ruhe und 

 Bewegung gewahrleisten. Und so weist gerade hier bei den holier 

 entwickelten Vertretern der Klasse das durchgehende Vorkonimen 

 solcher Organe und ihr Schwinden bei dauernd sessilen bezw. passiv 

 beweglichen und zugleich auch stabil orientierten Formen darauf 

 hin, dass diese Organe nicht lediglich ein Erbstiick, sondern ein 

 recht brauchbares Instrument f'iir die aktiver Lokomotion fahigen 

 Vertreter dieser Klasse sind. Es ware sonst sehr erstaunlich, dass 

 ihr Verlust mit demjenigen der Fahigkeit aktiven Ortswechsels zu- 

 sammenfallt. Wir sehen im Gegenteil gerade auch bei den Stato- 

 cysten der Mollusken gemafi der Anpassung ihrer jeweiligen 

 Trager an eine bestimmte Lokomotionsart, an bestimmte Lagen 

 im Raum oder bestimmt gerichtete Bewegungen und eine da- 

 mit Hand in Hand gehende Beanspruchung jener Sinnesorgane 

 in dieser oder jener Richtung, bestimmte Differenzierungen Platz 

 greifen. 



Es ist gewiss kein Zufall, dass wir in gewissen Statocysten, 

 wie beispielsweise denen der labil orientierten Heteropoden der 

 Gattung Pterotrachea, deren Balancefunktion nach den Resultaten 

 der Versuche Tschachotin's (1908) u. a. als erwiesen betrachtet 

 wird, die reizrezipierenden Elemente auf der dem Erdzentrum zu- 

 gewandten Seite der Cystenwand zur Macula statica zusammen- 

 gedrangt finden. Diese Ausbildung der Heteropodenstatocyste - - die 

 wir ubrigens, im Prinzip sehr ahnlich, bei vielen anderen Tieren 

 wiederfinden - - bedeutet aber doch wohl nichts weiter als eine ein- 

 seitige Differenzierung. die vielleicht aus einer verschieden starken 

 Inanspruchnahme der urspriinglich gleichmafiig innervierten Stato- 

 cystenwand resultierte und fiir das labil orientierte Tier von urn 

 so grofierem Vorteil sein muss, als sie zugleich eine Verfeinerung 

 der Lageempfindungen zum Zwecke der Kompensation schon der 

 geringsten Abweichungen von der Normallage bedeutet. Und diese 

 erscheint doch zur Aufrechterhaltung gerade einer labilen Gleich- 

 gewichtslage ganz unentbehrlich. Ganz ebenso aber durften die 

 vielfachen Komplikationen, die uns im Ban der Cephalopoden- 

 statocysten entgegentreten, in vollem Einklang stehen mit der Viel- 

 seitigkeit, welche das Lokomotionsvermogen dieser Tiere aufweist. 



