5J8 Baunacke, Studien zur Frage nach der Statocystenfunktion. 



Ja, auch die verschieden starke Ausbildung der Statocysten bei den 

 Muscheln der Gattung Pecten (vgl. v. Bud denb rock 1911) zeigt in 

 augenfalliger Weise den unmittelbaren Zusammenhang dieser Organe 

 mit der Eigenart dieser Formen, in Ruhe und Bewegung die Seiten- 

 lage zu behaupten. v. Buddenbrock schreibt denn auch diesen 

 Pectenstatocysten die Gleichgewichtsfunktion schon a priori zu, und 

 in der Tat erscheint deren Balancefunktion nach den Resultaten 

 der Versuche und Uberlegungen v. B.'s auch sehr wahrscheinlich, 

 wenn nicht schon erwiesen. Interessant fiir unsere Betrachtungen 

 aber ware es, zu wissen, ob sich in der physiologisch-starkeren oder 

 iiberhaupt in beiden ,,Balancestatocysten" der Pectenmuscheln nicht 

 vielleicht doch schon auch eine Differenzierung in der Richtung 

 vollzogen hat (oder im Entstehen begriffen ist), dass ihre Inan- 

 spruchnahme als Balanceorgan eine einseitige Konzentration der 

 reizrezipierenden Zellen, physiologisch gesprochen, unterhalb des 

 oder der Statolithen, d. h. die Ausbildung einer Art Macula mit 

 sich brachte. Ware eine solche Differenzierung tatsachlich nachzu- 

 weisen, so wiirde das soviel bedeuten, als dass diese Pectenstato- 

 cysten gemafi der Entwickelung ihrer Trager aus der bilateral sym- 

 metrischen Stammform zur asymmetrischen und bei deren Ubergang 

 von der kriechenden resp. grabenden iiber die festsitzende hin- 

 weg zu einer Lebensweise, die mit einer freieren Beweglichkeit 

 (Schwimmen!) das Bediirfnis zur Erhaltung einer bestimmten Gleich- 

 gewichtslage (Seitenlage) brachte, in der Tat eine Umbildung im 

 oben dargelegten Sinne erfuhren. Das asymmetrische Paar einseitig- 

 differenzierter, event, mit Maculis versehener Balancestatocysten 

 konnte dann sehr wohl als bestimmt gerichtete Modifikation urspriing- 

 lich symmetrischer und gleichmafiig innervierter Statocysten be- 

 trachtet werden, die mit der Anderung der Lebensweise jener Tiere 

 Hand in Hand ging. Das aber ware dann eine Stiitze mehr fiir 

 unsere Ansicht, dass wir Organe des zuletzt genannten Typus, d. h. 

 allseitig gleichmafiig innervierte Statocysten, als urspriinglichere 

 und, weil hinsichtlich ihrer funktionellen Leistungen noch nicht 

 oder doch weniger spezialisierte, vielleicht auch als physiologisch 

 vielseitigere Organe des statischen Sinnes jenen nach Bau und 

 Leistung mehr oder minder einseitig differenzierten gegeniiberstellen 

 diirfen. Ja, wir werden diese als Balancestatocysten" jenen als 

 ,,Richtungsstatocysten" dann gegeniiberstellen konnen, wenn wir |sie 

 mit solchen Bezeichnungen nur hinsichtlich der ihren Bau be- 

 stimmenden Hauptfunktion charakterisieren wollen. Eine strenge 

 Scheidung statischer Organe nach ihrem Bau oder ihrer Funktion 

 diirfte, wie ich schon friiher hervorhob (li)13, p. 435 36), unmog- 

 lich sein, solange wir iiber deren Bedeutung und Wirkungsweise 

 im einzelnen noch nicht besser unterrichtet sind, als das zurzeit 

 noch i mmer der Fall ist. 



