Baunacke, Studien zur Frage nach der Statocystenfunktion. 521 



Verluste von Statocysten und Ganglien schwinden, von anderen 

 Sinnesorganen unabhangig sind. Dennoch erscheint es vorerst als 

 ein Widerspruch, als physiologisch unhaltbar, dass ein und dasselbe 

 Sinnesorgan unter sonst gleiclien mechanischen Bedingungen ganz 

 verschiedene Reaktionen zur Auslosung bringen soil und umgekehrt 

 derselbe Reflex in Erscheinung treten konnte, obwohl in den Stato- 

 cysten ganz verschiedene Reize zur Rezeption gelangen mussen. 

 Indessen wissen wir durch Tschacho tin's Untersuchungen an 

 Pterotrachea (1908), dass wir die Statocysten nicht nur als reiz- 

 empfangende und reflexauslosende Sinnesorgane, sondern auch als 

 motorische Erfolgsorgane betrachten mussen, dass sie nicht nur 

 sensibel, sondern auch motorisch innerviert sind. Wir wissen aber 

 auch, dass sowohl in den Statocysten der Pulmonaten wie in denen 

 der Najaden und Prosobranchier, die reizerzeugenden Statolithen 

 durch Cilienschlag in kreisender zitternder Bewegung erhalten 

 werden, wissen aber nicht das Geringste dariiber, vvann und auf 

 welche Weise hier von den Statolithen richtende Reize erzeugt 

 und wie diese Reize aufgenommen und fortgeleitet werden. Wohl 

 aber ist es uns bekannt, dass der feinere histologische Aufbau dieser 

 Sinnesorgane ein immethin recht komplizierter ist. So beschreibt 

 Apathy (1885) das Epithel der Najadenstatocyste als zusammen- 

 gesetzt aus zwei verschieden gearteten und in verschieclener Weise 

 innervierten Zellformen, welche Cilien resp. feine Plasmafaden 

 tragen. In den Liicken zwischen diesen Wandzellen fand er aber 

 noch kleine Ganglienzellen. Aber auch von der Wandung der Pul- 

 monaten- und Prosobranchierstatocyste beschreibt Schmidt (1912) 

 drei Arten von Zellelementen, die nach dein Innern der Statocyste 

 hin mit Cilien besetzt sind. Solche Mannigfaltigkeit im Aufbau 

 und in der Innervierung weist aber doch deutlich darauf hin, dass 

 der Mechanismus der Statocysten dieser Tiere keineswegs einfacher 

 Natur ist und dass es sehr wohl moglich ist, dass uns die Erkenntnis 

 seiner Wirkungsweise auch bei den hier betrachteten, solchen Stu- 

 dien im Vergleich zu jenen Heteropoden soviet unzuganglicheren 

 Mollusken noch einmal Aufklarung uber die oben aufgeworfene 

 Frage bringt. Wie ich auch heute die diesbeziigliche, in meiner 

 friiheren Abhandlung (1913, p. 448) aufgestellte Frage noch nicht 

 vollig geklart weifi, so muss es auch vorlaufig nutzlos erscheinen, 

 ihrer Beantwortung naher zu treten, so lange wir noch nichts Ge- 

 naueres uber die Natur der feineren Innervation der Statocysten 

 und den Verlauf der zugehorigen reizleitenden Elemente im Korper 

 aller dieser Formen wissen, d. h. die Bahnen nicht kennen, auf 

 denen alle die von uns beobachteten Reflexe ablaufen. So lange 

 uns da nicht eingehendste histologische Untersuchungen Aufschluss 

 geben, wird jede auf die Art des Zusammenhanges jener Reflexe 

 mit den Statocysten gerichtete Vermutung hypothetisch bleiben 



