532 Thilo, Die Vorfahren cler Kugelfische. 



lich wachsen konnen. Geht z. B. ein Bein verloren, so entwickeln 

 sich die Muskeln und auch Knochen des anderen Beines oft ganz 

 ungeheuer. Ich erinnere hier nur an die einbeinigen Tanzer und an 

 den armlosen Kiinstler Unthan, den Hans Virchow beschrieben 

 hat. Wozu dienen nun die Bewegungen des Stacheltragers vom 

 Monacanthus. Hierauf antwortet die Lebensweise des Monacanthus 

 und seiner Verwaridten. Klunzinger (9) berichtet uns, dass die 

 Balistiden, zu denen ja auch der Monacanthus gehort, Klippfische 

 sind. Wenn sie verfolgt werden, ziehen sie sich in ihre Schlupf- 

 winkel, enge Felsspalten, zuriick, aus denen sie schwer hervorzu- 

 ziehen sind, da sie sich mit ihrem Ruckenstachel gegen die Decke 

 der Spalten stiitzen. Fur den Aufenthalt in engen Felsspalten ist 

 der flache Korper des Monacanthus ganz besonders geeignet. Das 

 Schwimmen in sehr engen Spalten ist kaum moglich. Der Fisch 

 kann hier sich nur mit Hilfe seines stacheligen Schwanzes, mit dem 

 Riickenstachel und Bauchstachel vorwarts und ruckwarts schieben. 

 Hierbei ist gerade die Kiirze dieser Stacheln ihm ganz besonders niitz- 

 lich. Sie erinnern gewissermafien an die kurzen Beine der Dachshunde 

 und an die geschrumpften Gliedmafien der schlangenartigen Saurier. 

 Beim Vorwartsschieben in engen Gangen ist ihm auch der beweg- 

 liche Trager des Bauchstachels von grofiem Nutzen. Er bietet ihm 

 die Moglichkeit, sich ,,diinner zu machen". Bei den hierzu er- 

 forderlichen Bewegungen wird die Bauchhohle bald erweitert, bald 

 verengert, wie bei einem Blasebalge. Hierdurch entsteht allmah- 

 lich ein so grofier Bauchsack, wie ihn Gunther schon bei Triodon 

 beschreibt (siehe oben). 



Dieser ,,Hangebauch" wird selbstverstandlich immer mehr und 

 mehr von den herabhangenden Eingeweiden ausgefiillt, besonders 

 wenn der Fisch groJ&ere Mengen von Nahrung oder Luft aufnimmt. 

 Wir haben bereits oben gesehen, dass der Monacanthus zur Luft- 

 aufnahme oft gezwungen wird. Besonders grofi ist der Bauchsack 

 und Magen bei Monacanthus trossulus (Fig. 5 u. 10). Die Bauch- 

 hohle dieses Fisches ist aber auch bedeutend weiter als bei 

 anderen Arten von Monacanthus. Dementsprechend ist auch bei 

 ihm der ganze Trager des Bauchstachels hochgradig zuriickgebildet 

 (Fig. 10 u. 15). Einen ahnlichen Bauchsack haben auch einige 

 nahe Verwandte des Monacanthus (Alutera) trossulus, die Fische 

 Alutera cinerea, punctata und andere. Auch ihnen fehlt ein Bauch- 

 stachel vollstandig, ihre Trager jedoch scheinen stark entwickelt 

 zu sein, soweit sich dieses durch die Haut fuhlen liefi. Leider 

 konnte ich keinen dieser Fische zergliedern. Das ware aber sehr 

 wichtig; denn es ist anzunehmen, dass ihr Magen und Darm sehr 

 ahnlich wie bei Monacanthus trossulus sind. Ubrigens sind sie viel 

 haufiger und auch viel grofier als Monacanthus trossulus und da- 

 her viel bequemer zu untersuchen. Ganzlich geschwunden ist 



