538 Thilo, Die Vorfahren der Kugelfische. 



fortsatze entstandeu. Hierauf wurde der Dornfortsatz zuriick- 

 gebildet und es entstand so die Form Fig. 17 A. 



Hollard (8) nimmt allerdings ein dedoublement des apophyses 

 epineuses an, weist aber darauf bin, dass bei den Gymnodonten 

 apophyses transverses vorhanden sind, wahrend sie bei anderen 

 Knochenfischen selten vorkommen. Es scheint aber, dass Hollard 

 ein trockenes Skelett von Diodon hijstrix untersuchte. 



Ich babe hiergegen die Knochen, Bander und Muskeln von 

 Diodon hystrix sehr genau an gut erhaltenen Spirituspriiparaten 

 untersucht. Ubrigens sind ja die Fortsatze an den Wirbeln sehr 

 wechselnd und mannigfaltig. Es handelt sich hier meistens um 

 Gelenkfortsatze und diese zeigen nach Tornier hochst mannig- 

 faltige Verhaltnisse. 



Ich m ache ubrigens darauf aufmerksam, dass die gegabelten 

 Dornfortsatze der Kugelfische fur die Bestimmung fossiler Fisch- 

 reste von grower Bedeutung sind. Soweit mir bekannt, besitzt 

 aufier Tetrodon, Diodon und Orthayoriscus keine andere Fischart 

 gegabelte Dornfortsatze. 



Findet man also Wirbel mit solchen Fortsatzen in Verbindung 

 mit anderen Fischresten, so hat man ganz sicher einen dieser 

 Fische vor sich. 



Audi der Kiemenhautstrahl 7, der bei Diodon zu einer Platte 

 verbreitert ist (Fig. 16), geniigt zur Bestimmung eines Diodon. Auf 

 ahnliche hochst eigenartige Knochen habe ich schon in meinem 

 Vorfahren der Schollen" hingewiesen (19). Ich habe dort gezeigt, 

 dass man nach zwei Knochen recht genau Schollen bestimmen kann. 



Auch bei den Welsarten haben die Gelenkkopfe, der Bauch- 

 stachel und die Sperrknochen der Riickenflosse oft so eigenartige 

 Formen, dass man hilufig schon nach ihnen Bestimmungen machen 

 kann. Ich habe in meinen ,,Umbildungen an den Gliedmafien der 

 Fische" gezeigt, dass der Umfang und die Kriimmungen einiger 

 Sperrknochen bei manchen Welsarten ganz genau mit dem Zirkel 

 und Winkelmafi bestimmbar sind. 



Ganz gewiss haben viele Tiere einige derartige leicht erkenn- 

 bare Knochen und daher glaube ich, es ware sehr wiinschenswert, 

 wenn andere Anatomen, meinem Beispiele folgend, diese Knochen 

 in Wort und Bild beschreiben wollten. Hierdurch konnte man 

 gewiss dem Palaontologen seine muhsamen Arbeiten sehr er- 

 leichtern, besonders, wenn jemand diese Beschreibungen zu einem 

 Leitfaden zusammenstellen wiirde. 



Jedenfalls ist es hochst wiinschenswert, dass man beim Be- 

 stimmen fossiler Fischknochen auf die Dornfortsatze der Wirbel 

 achtet. Vielleicht wiirde es dann gelingen, einige neue fossile 

 Kugelfische zu entdecken. Bisher sind ja nur einige sparliche 

 Knochenreste von Diodon bekannt. 



