Thilo, Die Vorfahren der Kugelfische. 54-1 



morphosen vieler Tiere. Uberblickt man seine Abbildimgen, so 

 erstaunt man iiber die ungeheueren Veranderungen, die jedenf'alls 

 in kurzer Zeit an den Larven vor sich gehen. Unwillkiirlich 

 fragt man: Wodnrch entstehen sie? Soweit niir bekannt, blieb 

 diese Frage bisher unbeantwortet. Ich meine aber ein Teil von 

 ihnen entsteht dadurch, dass plotzlich Hochseeformen, also Ober- 

 flachenformen in Kiistenformen, also Bodenformen umgewandelt 

 werden. 



Ein bekanntes Beispiel hierfiir sind die Veranderungen, die 

 an den Larven der Schollen (Pleuronectiden) vorsicbgehen, wenn 

 ilire ,,pelagisc!ien Formen" sich in Kiistenformen nmwandeln. 



Diese Larven entstehen aus Eiern, die auf dem oft'enen Meere 

 schwimmen. Sie verbleiben auch auf dem Meere eine Zeitlang. 

 Sie schwimmen dort aufrecht und luiben zu jeder Seite des Kopfes 

 ein Auge, wie alle iibrigen Fische. Haben sie jedoch eine Grofie 

 von etwa 1 cm erreicht, so ziehen sie an die Kiiste und vergraben 

 sich dort in den Sand. Hierdurch werden sie in wenigen Tagen 

 ganz ungeheuer umgewandelt. Stephen Williams (22) hat nach- 

 gewiesen, dass in einigen Tagen ein Auge auf die andere Seite 

 des Kopfes ,,himiberwandert". Ganz selbstverstandlich werden 

 dadurch die Augenmuskeln sehr bedeutend verlagert, ja z. T. so- 

 gar zum Schwunde gebracht. Die Gesichtsknochen werden be- 

 deutend verbogen und auch die inneren Organe erleiden groie 

 Umwalzungen, so grofie, dass man sich wundern muss, wenn nur 

 ein geringer Teil der Larven an ihnen eingeht. (Thilo 19 u. 20.) 

 Ganz sicher treten ahnliche Veranderungen auch bei anderen Fisch- 

 arten ein, wenn sie vom offenen Meere zur Kiiste iibersiedeln. 

 Besonders ihre Gliedmafien miissen sich dann zu allererst den 

 veranderten Verhaltnissen anpassen. Auch bei den Schollen wurden 

 ja zu allererst die Gliedmafien umgewandelt. Das erkennt man 

 deutlich, wenn man ihre fossilen Vorfahren betrachtet. Diese waren 

 dem jetztlebenden Zeus ahnlich, der ja ganz besonders stark ent- 

 wickelte Stacheln tragt. Schon 1901 habe ich darauf hingewiesen, 

 dass die Schollen, trotz ihrer schwachen Flossen besonders kriiftige 

 Flossentrager haben (19). Ich sprach daher die Vermutung aus, 

 dass es gewiss versteinerte Fische gibt, deren Flossenstrahlen 

 zwischen Zeus und den Schollen stehen. Hierauf zeigte Bou- 

 lenger (1), dass der fossile Ampliixtiuui, allerdings solche Flosscn- 

 strahlen hat und seinen ganzen Knochenbau nach zwischen 

 und dem Steinbutt (RhoutL/ti*) steht. Infolgedessen stellte er 

 Amphistium und Rhombus zu einer Abteilung zusammen, die er 

 Zeo-Rhombi nannte. 



Eine ahnliche Riickbildung der Stacheln bemerkt man, wenn 

 man fossile Balistiden mit jetztlebenden vergleicht. Die fossilen 

 Protobalistum^ Acanthopleurus, Acanthoseratus haben ganz besonders 

 XXXIV. 



