5f)8 Hertwig, Uber Parthenogenesis der Infusorien etc. 



der Paramaecien als kiinstliche Parthenogenesis und stellte sie 

 hiermit in gleiche Linie mit der Teilung unbefruchteter Eier, welche 

 durch Behandlung mit geeigneten Reagentien hervorgerufen werden 

 kann. Ich liatte diese Bezeichnungsweise schon friiher beanstandet mit 

 der Motivierung, dass man nicht jede Anregung verloren gegangener 

 Teilfahigkeit bei Infusorien als Parthenogenesis bezeichnen konne, 

 dass man von Parthenogenesis nur dann reden konne, wenn Erschei- 

 nungen, wie sie im Gefolge von Konjugation auftreten: Untergang 

 des Hauptkerns und Ersatz desselben durch Teilprodukte des Neben- 

 oder Geschlechtskerns, ohne Konjugation eingeleitet wiirden. Bei 

 den Untersuchungen Woodruff's und Erdmann's sind diese Be- 

 dingungen fur die Anwendung des Begriff's Parthenogenesis in der 

 Tat erfiillt, insofern in den von ihnen gefiihrten Kulturen eine 

 periodische Erneuerung des Kernapparats herbeigefiihrt, der alte 

 Hauptkern zerstort und ein neuer Hauptkern vom unbefruchteten 

 Nebenkern aus gebildet wird. Das gleiche war in meinen vor 

 25 Jahren gefiihrten Kulturen der Fall. 



Ich hatte damals in meiner Arbeit iiber die Konjugation der 

 Infusorien nur ein ganz kurzes Referat liber meine Beobachtungen 

 gegeben, weil dieselben nur zufallig bei Gelegenheit von ausge- 

 dehnten Kulturen von Paramaecium aurelia gemacht worden waren, 

 welche ein ganz anderes Ziel verfolgten. Es handelte sich damals 

 um Parallelkulturen von exkonjugierten Tieren, d. h. von Tieren, 

 welche die Konjugation in normaler Weise beendet batten, und von 

 Tieren, welche in Kopulation eingetreten, an der Beendigung der- 

 selben aber durch friihzeitige kiinstliche Trennung verhindert worden 

 waren, Kulturen, wie sie in der Neuzeit von gleichem Gesichts- 

 punkt aus und auch mit gleichem Erfolg von Jennings gefiihrt 

 worden sind. Bei den von den Zahlkulturen abgezweigten Massen- 

 kulturen konnte ich die von mir als Parthenogenesis gedeuteten 

 Erscheinungen feststellen. Ich hoffte damals, die merkwiirdigen 

 Vorgange durch planmaSige Kultur auf's neue erzielen zu konnen, 

 wurde aber in dieser Hoffnung getauscht. Ich habe in den ver- 

 flossenen 25 Jahren nie wieder Gelegenheit gehabt, P. aurelia zu 

 beobachten. Ich habe jahrelang P. caudatum in Zahlkulturen und 

 zwar ,,exkonjugierte" Tiere und die Einzeltiere gesprengter Kopulae 

 geziichtet, aber nie wieder Ahnliches beobachtet. Mir ist infolge- 

 dessen die Idee gekommen, es mochte das verschiedene Verhalten 

 von P. aurelia und P. caudatum darauf zuriickzufiihren sein, dass 

 ersteres Infusor zwei, letzteres nur einen Nebenkern besitzt. Die 

 Unvollstandigkeit meiner Beobachtungen liefi namlich eine zweite 

 Deutung zu, dass eine Selbstbefruchtung, eine ,,Autogamie", den 

 merkwiirdigen Kernveranderungen zugrunde gelegen habe. Eine 

 Selbstbefruchtung wurde durch die Anwesenheit zweier Geschlechts- 

 kerne erleichtert werden. Bei P. aurelia reifen ja beide Geschlechts- 



