Hertwig, Uber Parthenogenese tier Infusorien etc. 561 



selbst. Wir sehen in dem einen Fall 4 Spindeln (I. Reifeteilung), 

 im andcren Fall 7 (II. Reifeteilung), wobei zu bemerken ist, dass 

 die 8. offenbar vermoge ihrer versteckten Lage sich der Beobach- 

 tung entzogen hat. Die Spindeln sind etwas anders beschaffen als 

 bei der Konjugation, kleiner, schmaler und gedrungener; nur in der 

 Abbildung der II. Reifeteilung sind 3 Spindeln grofier und sehen 

 wie die entsprechenden Richtungsspindeln aus, wie sie bei normaler 

 Konjugation vorkommen. Vielleicht hangt der betreffende Unter- 

 schied damit zusammen, dass die gedrungenen Spindeln der II. Reife- 

 teilung samtlich zu Richtungskorpern werden, wahrend der Neben- 

 kern, welcher bei der Parthenogenesis die grofieren Spindeln liefert, 

 erhalten bleibt und die Anlagen fiir den zukiinftigen Haupt- und 

 Nebenkern liefert. 



Die Deutung, dass die vier beschriebenen Paramaecien in der 

 Tat verschiedenen Stadien der Reifeteilung entsprechen und somit 

 der Entwickelungsperiode entsprechen, welche dem eigentlichen 

 Akt der Befruchtung bei normaler Konjugation vorausgeht, wird 

 durch die Beschaffenheit des Hauptkerns weiterhin sichergestellt. 

 Im Gegensatz zu P. caudatiun beginnen die Veranderungen des 

 Hauptkerns bei P. aurelia sehr friihzeitig; schon auf dem Stadium 

 der sichelformigen Nebenkerne nimmt der Hauptkern die Gestalt 

 einer ovalen, iiber die eine Seite eingekrummten Platte an, wie es 

 die Fig. 1 C und D zeigen. Wahrend der Reifeteilungen beginnt 

 das Auswachsen in kolbig angeschwollene Fortsatze. Wahrend der 

 die Konjugationsperiode abschliefienden Befruchtungsvorgange ist 

 der Hauptkern schon in Stiicke zerfallen. Die Teilungen des be- 

 fruchteten Nebenkerns, welche nach Losung der Konjugation ein- 

 treten und schliefilich zur Bildung von 4 kleineren und 4 gro^eren 

 Stiicken (4 Nebenkernen und 4 ,,Placenten", Anlagen des neuen 

 Hauptkerns) fuhren, finden einen Hauptkern vor, welcher in zahl- 

 reiche kleine Stiicke zerfallen ist. Eine Verwechslung der von mir 

 abgebildeten Stadien mit Stadien, welche auf den Befruchtungs- 

 vorgang folgen, auf denen die Paramaecien unter alien Umstanden 

 getrennt ist, ist somit vollkommen ausgeschlossen. 



Aber auch ein weiterer Einwand, welcher gegen meine Deutung 

 erhoben werden konnte, ist nicht stichhaltig. Bei der aufierordent- 

 lichen tFbereinstimmung, welche dem Gesagten zufolge zwischen 

 den von mir auf Parthenogenesis bezogenen Bildern und den im 

 Lauf der normalen Konjugation auftretenden Bildern besteht, konnte 

 man daran denken, dass ich es bei meinen Beobachtungen mit zu- 

 fallig gesprengten Copulae zu tun gehabt hatte. Ich habe schon 

 friiher diese Deutung mit aller Bestimmtheit abgelehnt und zwar 

 aus zwei Grtinden. Erstens hatte ich die zur Beobachtung ver- 

 wandten Kulturen taglich zweimal auf Konjugationserscheinungen 

 gepriift und mit Ausnahme einer Kultur, in welcher 4 Copulae auf- 



