566 Hertwig, Uber Parthenogenesis der Infusorien etc. 



Erdmann und Woodruff nehmen an, dass die von mir friiher 

 beschriebenen und jetzt an einer Anzahl Bilder erlauterten Ent- 

 wickelungsstadien sich auf die gleichen Zustande beziehen, welche sie 

 selbst als Parthenogenese beschrieben haben. Die Moglichkeit, dass 

 sie mit ihrer Deutung recht haben, ist gegeben. Man miisste frei- 

 lich dann annehmen, dass die parthenogenetischen Vorgange unter 

 sehr verschiedenartigen Bildern auftreten konnen. Die Form der 

 Parthenogenese, wie sie in den zuletzt von mir besprochenen Bildern 

 zum Ausdruck kame, wiirde dann die Mitte halten zwischen der 

 typischen Parthenogenese, wie ich sie in dieser Arbeit an erster 

 Stelle geschildert habe, und der hochgradig modifizierten, wie sie 

 von Woodruff und Erdmann entdeckt wurde. Wir wollen die 

 drei Falle von Parthenogenese, zu deren Unterscheidung wir ge- 

 langen wiirden, im folgenden als Parthenogenese a, b und c be- 

 zeichnen; sie wiirden sich voneinander vor allem im Verhalten des 

 Hauptkerns unterscheiden. Im Fall a wiirdeii die Veranderungen 

 am Hauptkern genau so verlaufen wie bei der gewohnlichen Kon- 

 jugation und erst in vorgeriickter Stunde anfangen, nachdem der 

 Nebenkern mit den Reifeteilungen begonnen hat. Im Fall c da- 

 gegen wiirde die Riickbildung des Hauptkerns einen ganz anderen 

 Charakter tragen, den Charakter eines degenerativen Vorgangs, 

 welcher von den Zustanden des Nebenkerns unabhangig ist und 

 aus eigenen inneren Ursachen sich entwickelt. Hiermit wiirde auch 

 ubereinstimmen, dass der Prozess mit intensiven Strukturverande- 

 rungen des Hauptkerns beginnt. Dieselben gehen den Verande- 

 rungen an den Nebenkernen so weit voraus, dass die Deutung nahe- 

 liegt, es mochte die Riickbildung des funktionsimtiichtig gewordeneu 

 Hauptkerns die Veranderungen der Nebenkerne ausgelost haben. 

 Diese letzteren besitzen gar nichts mehr von den charakteristischen 

 Vorgangen, welche bei der Konjugation der Reifeteilung voraus- 

 gehen und von mir im Fall a ebenfalls nachgewiesen werden konnten. 

 Ich hebe besonders hervor, dass von dem ftir die Reifung so sehr 

 charakteristischen Sichelstadium des Nebenkerns auch keine Andeu- 

 tung erhalten ist. In letzterer Hinsicht wurde die Mittelstellung 

 des Falles b ganz besonders in die Augen fallen. Denn die hetero- 

 polen Kerne der Fig. 2 a erinnern wenigstens etwas an die Sichel- 

 kerne; nur besitzen sie das Auffallende, dass die Kernvergrofierung 

 keine so bedeutende ist, dass ferner die merkwiirdige Struktur an 

 Kernen nachgewiesen wurde, bei welchen eine Vermehrung auf die 

 Zahl 4 schon eingetreten war, bei welchen daher an eine Vorbereitung 

 der Reifeteilung nicht gedacht werden kann. 



Man konnte den ganzen Tatsachenkomplex, iiber den ich be- 

 richtet habe, in folgender Weise deuten, indem man zugleich die 

 Erscheinungen der Konjugation mit in den Kreis der Erwagungen 

 einbezieht. Es gibt Zustande im Entwickelungsleben der Para- 



