Hertwig, Uber Parthenogenesis tier Infusorien etc. 567 



maecien, deren Eintritt von mehr oder minder intensiven, durch 

 vorausgegangene lebhafte Tcilungen verursachten funktionellen Ver- 

 anderungen der Organisation bedingt wird, in denen die Tendenz 

 besteht, den Kernapparat des Infnsors zu reorganisieren. Sind die 

 Veranderungen relativ geringfiigig, so bedarf es der Konjugation, 

 damit durch dieselbe die Reifung der Nebenkerne und im weiteren 

 Verlauf die Riickbildung der Hauptkerne herbeigefiihrt wird. Dass 

 auf diesem Stadium die Veranderungen nicht sehr tiefgreifende 

 sind, lasst sich daraus entnehmen, dass die Tiere die Fahigkeit be- 

 sitzen, wenn sie an der Konjugation verhindert und mit geniigendem 

 Futter versehen werden, sich lange Zeit iiber durch Teilung weiter 

 zu vermehren. Daher besitzen die auiaeren Bewirkungen (Hunger, 

 Wechsel der Temperatur, chemische Einfliisse) auf den Eintritt der 

 Konjugation einen bedeutenden Einfluss, indem sie eine Tendenz 

 zur Kernreorganisation, welclie durch giinstige Lebensbedingungen 

 zum Verschwinden gebracht werden kann, aktivieren. Sind die 

 funktionellen Veranderungen der Paramaecien weiter gediehen, so 

 tritt die von mir beobachtete normale Parthenogenesis ein, bei 

 welcher die auf Reorganisation hinzielenden Veranderungen wie bei 

 der Konjugation mit den Nebenkernen beginnen und sekundar den 

 Hauptkern in Mitleidenschaft ziehen, aber vollig spontan auftreten 

 ohne den durch die Konjugation ausgeiibten, fiir den Eintritt der 

 Erscheinungen unerlasslichen Reiz. Eine weitere Steigerung fiihrt 

 dahin, dass die Desorganisation des Hauptkerns immer mehr in den 

 Vordergrund tritt, die Veranderungen der Nebenkerne dagegen den 

 Charakter von Folgeerscheinungen annehmen. Zugleich verwischen 

 sich die Besonderheiten, durch welche die Reifeteilungen der Neben- 

 kerne bei der Konjugation ausgezeichnet sind. Letzteres gilt be- 

 sonders von dem Material, welches den Untersuchungen von 

 Woodruff und Erdmann gedient hat. Man wiirde gar kein 

 Recht haben, hier von Parthenogenese zu sprechen, wenn nicht 

 durch ausgedehnte Untersuchungen der beiden Autoren der Beweis 

 erbracht ware, dass wie bei der Konjugation der Infusorien ein Teil 

 der durch Teilung entstandenen Nebenkernspindeln vergleichbar den 

 Richtungskorpern zugrunde geht und eine Spindel iibrig bleibt, 

 welche durch fortgesetzte Teilung Anlagen zu neuen Haupt- und 

 Nebenkernen liefert. Bei meinem Material ist dieser fiir die Deutung 

 der Vorgange so wichtige Nachweis nicht erbracht worden. Wir 

 miissen daher hier mit der Moglichkeit rechnen, dass die Entwicke- 

 lungsvorgange , von denen ich einige Stadien habe beobachten 

 konnen, zu einem anderen Resultat fiihren. Damit komme ich auf 

 die Deutung zu sprechen, welche ich vor 25 Jahren unter dem frischen 

 Eindruck meiner Beobachtungen fiir wahrscheinlich erkliirt habe. 



Zugunsten meiner urspriinglichen Deutung, dass die Teilungen 

 der Nebenkerne und die Zerstuckelungen des Hauptkerns nicht auf 



