570 Hertwig, Uber Parthenogenesis der Infusorien etc. 



kerns, allmahliches Wachstum der Teilprodukte dieses Nebenkerns 

 zu den Hauptkernanlagen. Letzteres ist aber ein langdauernder 

 und daher sehr in die Augen fallender Vorgang, bei welchem eine 

 Menge sehr charakteristischer und gar nicht zu iibersehender Bilder 

 entstehen. Da ferner in den Kasanzeffschen Kulturen die Masse 

 des hypertrophischen Hauptkerns durch Zerstiickelung und nicht 

 durch Abgabe kleiner Granula reduziert wird, wie bei der Partheno- 

 genese von Paramaecium aurelia nach Woodruff und Erdmann, 

 mussten neben etwaigen vom Nebenkern aus gebildeten Hauptkern- 

 anlagen die Reste des zugrunde gehenden Hauptkerns nachweisbar 

 gewesen sein, was trotz genauer methodischer Untersuchung v r on 

 Kasanzeff nicht beobachtet wurde. Das Vorkommen von Para- 

 maecien mit Nebenkern ohne Hauptkern fiihrt Kasanzeff auf 

 eine abnorme Teilung zuriick, bei welcher zwar der Nebenkern ge- 

 teilt wurde, der Hauptkern dagegen ungeteilt dem einen Teil- 

 produkt zufiel. 



Viele der Entwickelungsstadien, welche Kasanzeff aus me- 

 thodiscli gefuhrten Hungerkulturen beschrieben hat, kann man 

 librigens ohne grofie Miihe in jeder schlecht gefiitterten Paramaecien- 

 Kultur auffinden. Ich habe ofters Gelegenheit gehabt, sie selbst 

 zu beobachten, namentlich Tiere mit einem in 2 oder 4 Stiicke zer- 

 fallenen Hauptkern, einige Male auch Tiere, welche wohl einen Neben- 

 kern, aber keinen Hauptkern besaJBen, von denen es mir gleichfalls 

 sehr wahrscheinlich ist, dass sie durch abnorme Teilung entstehen, 

 bei der das eine Teilprodukt den ganzen Hauptkern enthalt, das 

 andere dagegen leer ausgeht. Der Mangel der fur Konjugation und 

 Parthenogenese charakteristischen, wegen ihrer langen Dauer leicht 

 nachweisbaren Zwischenstadien hatte mich immer bestimmt, die 

 Beobachtungen durch Annahme trophischer Storungen der Infusorien 

 zu erklaren. Auf Grund dieser Erfahrungen hatte ich Herrn Kasan- 

 zeff veranlasst, die merkwiirdigen Kernveranderungen genauer zu 

 untersuchen. Nach den Resultaten der Kasanzeffschen Unter- 

 suchungen habe ich keine Veranlassung, meine urspriingliche Deutung 

 der Befunde aufzugeben. Und so komme ich, w r enn ich das Fur 

 und Wider der beiden Auffassungen abwage, zu dem Resultat, dass 

 es aufier der volligen Erneuerung des Kernapparats, wie sie durch 

 Konjugation und Parthenogenese herbeigefiihrt wird, noch Reorgani- 

 sationen der Infusorien gibt, bei \velchen die alten Nebenkerne und 

 Hauptkerne erhalten bleiben und letztere nur eine Reduktion ihrer 

 Mafie erfahren. Ich will sie im Gegensatz zu den durch geschlecht- 

 licheVorgangebedingten Veranderungen im folgenden als trophische 

 oder vegetative Veranderungen der Kerne bezeichnen, weil sie durch 

 die Ernilhrung und das Wachstum der Zelle bedingt werden. Sie 

 finden sich auch bei anderen Protozoen, und zwar in einem Zu- 

 sammenhang, bei welchem Befruchtungsvorgange vollig ausgeschlossen 



