586 Naumann, Beitrage zur Kenntnis des Teichnannoplanktons. 



von dem Polysaprobion) durchgemacht ist. Da aber bietet oft das 

 Wasser schon seit Wochen her die scharfe Vegetationsfiirbung, diesen 

 Indikator der Uberproduktion. dar, das Nannoplanktonleben arbeitet 

 hier mit einer iibernormalen Vitalitat nur aufwarts und wieder auf- 

 warts. Uberall finden sich nunmehr ausgepragt /?-mesosaprobe Formen 

 (die ccm-Produktionen sind zu Tausende und dariiber gestiegen) in 

 die ccm-Formation eingemischt. Die zur scharfen Vegetations- 

 fiirbung fiihrende typisch /?-mesosaprobe Formation (mit einer Pro- 

 duktion von Zelm- bis zu Hunderttausenden pro ccm) tritt indessen 

 nur vereinzelt auf. 



Nachdem indessen das Wasser beim Abfischen im Herbst ab- 

 gelassen worden, und der Teich den Winter iiber trocken gelegen ist, 

 dann scheinen auch alle diese Wirkungen der Fiitterung durchaus weg- 

 zufallen: eine Nachwirkung - - weder der geringeren Anreicherung 

 noch sogar des ausgepragten /3-Mesosaprobilisierens - - von Sommer 

 zu Sommer habe ich noch im grofien niemals gefunden. Das Wasser 

 scheint demnach allein die angereicherte Region gewesen zu sein, 

 und nach dem Ablassen desselben und nach dem winterlichen 

 Trockenlegen des Teiches sind auch die guten oder sogar iiber- 

 normal gesteigerten Produktionsverhaltnisse des Nannoplanktons 

 verloren gegangen, und das Produktionsbild geht zu dem arm en 

 Naturtypus des Oberflachenwassers der Moorgegenden wieder zuriick. 



Zu diesen von mir 1912 und 1913 wiederholt gepriiften und 

 bestatigten Ausfiihrungen allgemeinen Inhalts will ich nun einige 

 spezielle Erfahrungen aus den Jahren 1912 und 1913 als Beispiele 

 und nahere Belege anfuhren 9 ). 



Zuerst etwas iiber die verschiedene Einwirkung des Futters 

 auf das wasserchemische Milieu. Wie ich es oben schon mehrmals 

 angefiihrt habe, diirfte es sich meines Erachtens hier iiberall fast 

 nur um den Einfluss des Fisch melds handeln; mangelt dieser Be- 

 standteil des Futters, dann lasst sich zwar eine Produktionssteige- 

 rung (in Teichen, wo mit anderem Futtermittel gefiittert wird) in 



8) Nach dem Vorgang von Kolkwitz verwende ich hier den Kubikzentimeter 

 als grundlegende Einheit, und es ist demgemaS -- wasserchemisch gesehen durch- 

 aus ohne Bedeutuug, ob z. IS. Formen, die mit Tausenden pro ccm die ccm-For- 

 mation des Kul turty pus charakterisieren, sich erst pro 1 oder cbm Wasser des 

 Naturtypus iiberhaupt auffinden lassen. Auch das armste Wasser kanu /?-meso- 

 saprobe Formen raumen; allein es ist eine Frage von dem Mengenverhaltnisse, und 

 was der Kulturtypus z. B. als Organismus pro cbmm darbietet, kann bisweilen 

 gewissermaljen nicht das lOOOOOOfache Wasserquantum des Naturtypus aufweisen. 

 Zur Grundlage meiner allgemeinen Ausfiihrungen liegen demgemaB quantitative 

 Analysen und Betrachtungen, die indessen bis jetzt nur zum kleinsten Teil veroffeut- 

 licht sind. 



9) Dem Herrn Mag. Phil. Harald Nordqvist bin ich zu grofiem Dank ver- 

 pflichtet fiir wertvolle Mitteilungen iiber die von ihm geleiteten Fiitterungsversuche. 

 Dank gebiihrt auch dem Fischmeister J. Sorensen fiir gute Mitarbeit in der 

 Praxis. 



