Schroder, Die rechnenden Pferde. 607 



unwissentliche (!) Aufgabe: 1/12~167 = f 33. Obgleich ich (H. v. 

 Buttel-Reepen! Verf.) Krall die richtige Losung (23) nicht mit- 

 geteilt habe, ruft er ,falsch' und liisst dem Pferde durch Albert einen 

 Peitschenschlag geben." Zudem musste ich K. Krall noch in 

 anderer Beziehung ein Versagen seines Gedachtnisses, Widerspruch 

 auch in anderen Fallen vorhalten. 



Vor allem hat die Losung unwissen tlicher Aufgaben in 

 den Kreisen auch kritischer Beurteiler Eindruck zu- 

 gunsten K. Krall's gemacht, und ich muss gestehen, dass auch 

 mich gerade diese (nach dem Bericht H. v. Buttel-Reepen's 

 7 ) S. 250) veranlasst hatten, mich eingehend mit dem Problem zu 

 beschaftigen. ,,Unwissentliche", d. h. solche Aufgaben, die selbst 

 und deren Losung je getrennt in versiegelten Umschlagen einge- 

 fuhrt wurden, um die Aufgabe erst fur das Anschreiben zu ent- 

 nehinen, ihr Ergebnis spater zu vergleichen. H. v. Buttel-Reepen 

 nennt deren 4; es sind die Aufgaben: 1/3364 = 32 f44 ffr58, 



3 



1/12167 = f 33 f r 23 r 23, 1^4096 = f 36 f 74 f 46 f 46 r 64, 



2 



1/6241 = vielmals f. Von diesen 4 Aufgaben weise ich schon 

 2 der 3 ,,gelosten" aus dem diirftigen publizierten Proto- 

 kollmaterial als zuvor durchgenommen nach. P. Sarasin 

 ( 15 > ,,Ein Besuch bei Herrn Karl Krall und seinen denkenden Pferden." 

 In: ,,Zool. Anzeiger," 1912, S. 238254) nennt als Aufgabe vom 



3 



1. Juni 1912: 1/12167 mit 13 r23; H. v. Buttel-Reepen's Be- 

 such datiert vom 17., 18. u. 19. Dezember 1912! Beide Aufgaben 

 beziehen sich auf Leistungen Muhameds. Und nach dem hand- 

 schriftlichen Protokoll F. Hempelmann's ( 13 > S. 3) war eine der 

 aus K. K rail's Aufgabensammlung an Zarif gestellten Aufgaben: 

 V4096 = r64; das Protokoll datiert vom 15. Marz 1912! Es er- 

 weist dies von neuem die aufierordentliche Beschrankung der Auf- 

 gabenwahl im allgemeinen wie in bezug auf K. Kr all's Aufgaben- 

 sammlung, vor allem, dass aus diesen sogen. unwissentlichen 

 Versuchen keinerlei Beweiskraft fiir die Denkfahigkeit der 

 Pferde zu schopfen ist. 



In diesem Zusammenhange mochte ich auch kurz an die Auf- 

 fassungen anschliefien, welche V. Franz und H. v. Buttel-Reepen 

 unter ,,Tierverstand und Abstammungslehre ( 16) u - 17 ) Biol. Centralbl., 

 1913, S. 370 385 bzw. S. 512 516) aufiern. V. Franz nimmt die 

 Voraussetzung denkender Pferde als Beweistatsache fur 

 seine besondere Auslegung des Entwickelungsgedankens 

 in Anspruch: ,,Selbst die Krall'sche Auffassung wiirde nicht nur 

 der Entwickelungslehre nicht widersprechen, sondern vielmehr ge- 



39 



