Schroder, Die rechnenden Pfercle. 611 



des sinnlichen Gedachtnisses. Nach dem Urteile berufenster 

 Pferdekenner diirfen wir diesem Hervorragendes zumuten. Nach 

 Stef. v. Mad ay ( 22 ) ,,Psychologie des Pferdes und der Dressur." 

 Paul Parey, Berlin; 1912, S. 51/52): ,,Das Gedachtnis ist die 

 am meisten angestaunte Fahigkeit des Pferdes. ,Das Pferd 

 sei ein dummes Vieh, es habe aber ein vorziigliches Gedachtnis' - 

 sagt ein uralter Spruch . . . ,Es ist wenig intelligent sagt auch 

 Le Bon - doch scheint sein Gedachtnis dem menschlichen weit 

 iiberlegen zu sein'." Und Stefan v. Maday selbst urteilt: ,,Es ist 

 sicher, dass die Gelehrigkeit des Pferdes durch sein gutes Gedachtnis 

 in hohem Mafie gefordert wird." 



Es verdient hiernach besonderes Interesse dass H. v. Buttel- 

 Reepen zunachst ( 7) S. 262) das Elberf elder Problem so bewertete: 

 . . . Wohl ist aber eine eigene vielleicht nicht sehr umfangreiche 

 Denktatigkeit, ein gewisses begriffliches Denken anznnehmen." Dem- 

 gegenuber aiifiert er spater, nachdem er diePferde ,.zu verschiedenen 

 Malen insgesamt 9Tage" ( 2 > S. 193) beobachtet hatte, aus dem Proto- 

 koll seines Besuches in Abwesenheit K. Krall's vom 30. /31. Okt. 1913 

 (*) S. 194): ,.Als ich (H. v. Buttel-Reepen! Verf.) mich ... an den 

 Pferdepfleger Albert mit der Frage wandte, wie er tiber die Lei- 

 stungsfahigkeit der Pferde im allgemeinen dachte, sagte er ungefahr 

 wortlich: ,Ich denke wie Herr Professor dariiber.' ,Wieso/ ent- 

 gegnete ich. ,Ja, ich glaube, dass es Gedachtnisleistungen sind,' 

 ,allerdings', so ftigte er plotzlich zogernd und iiberlegend (! Verf.) 

 hinzu, losen sie ja auch unbekannte Aufgaben." Es scheint mithin, 

 dass bereits die direkte Beobachtung den Nimbus des 

 pferdeeigenen Denkvermogens zu zerstreuen beginnt. 



Ich habe schon zuvor erwahnt, dass die Wahrscheinlichkeit 

 von AntworttrefPern z. B. fur die Wurzelaufgaben unter den be- 

 sonderen Umstanden mehr als 20% betragt. Hierzu hebe ich nach 

 H. Dexler ( 23 ) ,,L T ber den dermaligen Stand des Krallismus." In: 

 n Lotos", 1914, 49 S.; S. 47)hervor: Modzelewsky hat neuestens 

 ,,unter 555 selbstgestellten Versuchen nur etwas iiber 

 10% richtige Antworten erhalten, gleichgiiltig, ob erstere 

 leicht oder komplizierter waren." In Riicksicht darauf, dass sich 

 Modzelewsky nicht oder nicht vollig den besprochenen Beschran- 

 kungen wird unterworfen haben, stimmt beides recht gut tiberein, 

 verglichen zugleich mit der Beobachtung des allmahlich ganzlichen 

 Versagens der Pferde. Die Gedachtnisleistungen scheiden 

 stetig mehr aus; es bleiben schliefilich nur noch die Zu- 

 fallstreffer innerhalb der Wahrscheinlichkeitsgrenzen. 



Bei alledem darf endlich nicht unbeachtet bleiben, dass man 

 fur das Pferdeauge bisher eine Scharfsichtigkeit aus- 

 schliefien zu miissen geglaubt hat, wie sie dasLesenz.B. 

 von Druck- und Tafelschrift, das Erkcnuen von Bildern u. s. f. vor- 



