(519 Schroder, Die rechnenden Pferde. 



anssetzt. So nach Stef. v. Mad ay ( 22 > S. 15): ,,Der Gesichtssinn 

 des Pferdes steht dem des Menschen im allgemeinen nach; be- 

 sonders die genauen Konturen und die Details der Korper, dann 

 die in grofierer Entfernung liegenden Gegenstande sind es, die vom 

 Pferde nicht unterschieden werden . . . Die Ansicht, welcher zufolge 

 das Pferdeauge nicht blofi im Vergleiche mit dem Auge des 

 Menschen, sondern auch absolut genommen, d. h. was seine Brauch- 

 barkeit betrifft, als ein minderwertiges Organ zu betrachten ist, 

 kann durch eine Anzahl von Beobachtungen gestiitzt werden." Es 

 ist schwer zu begreifen, dass man den Glauben an das Wunder 

 denkender Pferde gefordert hat, oline sich mit diesen Fest- 

 stellungen einer unbefangenen Wissenschaft zuvor aus- 

 einanderzusetzen. 



K. Krall glaubte, die Tiere zu ,.unterrichten". Er hat sich 

 aber, z. B. mit seinen Aufgaben bzw. deren Ergebnissen, 

 ganzlich den Gepflogenhei ten der Pferde untergeordnet. 

 Schon Ch. Darwin (,,Der Ausdruck der Gemiitsbewegung bei 

 Menschen und Tieren." Ubers. v. Th.Bergfeldt; 1. Aufl , Halle a. S., 

 1872, S. 47. - - Nach 10) S. 145) erklart das Sch arr en, ,,die moglichste 

 Annaherung an die gewohnheitsmafiigeBewegung des Fortschreitens", 

 als ,,etwas, was man beinahe ein richtiges Ausdrucksmittel 

 nennen konnte." Zu scharren, d. h. ,,das wiederholte (! Verf.) 

 Heben und Senken des Vorderfufies" (Stef. v. Maday), 

 ,.als ein Zeichen der Begierde" (Ch. Darwin), nach Zucker und 

 Mohrriiben (Verf.). K. Krall liefert zu all em Uberfluss das 

 eigene Gestandnis hierzu, wenn eraufiert ( f)) S. Ill): ,,Eigentum- 

 licherweise gaben sie (die Pferde. Verf.) im Anfang des Rechen- 

 unterrichts die Zahl 1 fast nie richtig an, sondern statt dessen 2 

 oder 3. Es machte den Eindruck, als ob die einmalige Bewegung 

 des Fufies ihnen nicht der Miihe wert sei; beweisend fur diese An- 

 nahme ist mir (K. Krall. Verf.), dass sie bei 11, 21, 31 die Eins 

 stets richtig angaben." Im Gegensatz hierzu und zu der fortgesetzten 

 Ziffernwahl (s. vorige Darlegungen) behauptet K. Krall welter: ,,Es 

 bedurfte vieler Geduld, ihnen ihre Untugend (! Verf.) abzugewohnen. 

 Auch heute begehen sie noch manchmal den Fehler, eine 1 (mit 

 dem rechten) oder 10 (mit dem linken Fufie) zuviel zu zahlen." 



Ich denke nunmehr, einer objektiven Kritik hinreichendes Material 

 unterbreitet zu haben, um das Urteil zu fallen, nichts spreche zu- 

 gunsten der Denkfiihigkeit der Elberfelder Pferde, vieles beweis- 

 stark dagegen. M. E. beruhen, wie schon hervorgehoben, die Er- 

 scheinungen zu einem wesentlichen Teile auf Assoziationen des sinn- 

 lichen Gedachtnieses, auf Verkniipfungen von Reizen des Hor- 

 und Sehsinnes, selten etwa auch des Riech-, beim blinden 

 Pferde Berto des Tastsinnes durchweg mit dem ge- 

 wohnten Ausdrucksmittel einer kleinen Folge von 



