614 Lotsy, Prof. E. Lehmann, iiber Art, reine Linie uud isogene Einheit. 



dass K. Krall oder sein Gefolge solche selbstverstandlichen und 

 von anderen Seiten bereits geforderten Anordnungen nicht sollten 

 getroffen haben eben mit ganzlich ausgebliebenem Er- 

 folge. Und das kennzeichnet uberhaupt den Krallismus, dass es 

 ihm noch nie darum zu tun war, kritische Methoden auszuarbeiten 

 oder anzuwenden. 



Ich will dem monistischen Dogma von ,,denkenden" 

 Tieren keineswegs ein: ,,U nmoglich" gegeniiberstellen. 

 Meine ,,Weltanschauung" - - cine Erklarung an L.Plate! wtirde 

 an ,,denkenden" Tieren keinen Schiffbruch leiden, und ich verstehe 

 vollkommen den Wunsch nach einer solchen ,,Briicke". Doch, 

 bis heute, nach Jahren, ist uns K. Krall und seine An- 



4 



hangerschaft jeden Beweis schuldig geblieben. Die wissen- 

 schaftliche Forschung hat nunmehr das Recht, vielleicht die Pflicht, 

 an diesen Behauptungen voriiberzugehen. Sie mag zugleich 

 dor Hoffnung Ausdruck geben, dass die deutsche tierpsychologische 

 Literatur vor weiteren Erscheinungen des unverbesserlich kritik- 

 losen Krallismus bewahrt bleibe! 



Prof. E. Lehmann liber Art, reine Linie und isogene 



Einheit. 

 Von J. P. Lotsy. 



In dieser Zeitschrift Bd. XXXIV S. 285 294 setzt Lehmann 

 eine Diskussion fort, welche er mit mir in der Zeitschrift fur ind. 

 Abstammungs- und Vererbungslehre angefangen hat. Diese Dis- 

 kussion ist mir urn so angenehmer, als sie dazu gefuhrt hat, dass 

 Lehmann und ich im Grande einig sind. 



Ich mochte jedoch einiges bemerken. Lehmann's Aufsatz 

 erweckt den Eindruck, als hatte ich urspriinglich die reinen Linien 

 als Arten definiert und als ware ich erst spater zu der Auffassung 

 gekommen, dass das Homozygotsein das eigentliche Kriterion der 

 Art sei. 



Dem ist nun nicht so. So weit ich weifi, habe ich in meinen 

 diesbeziiglichen Publikationen nie von einer reinen Linie als Art 

 gesprochen. 



Eine sich auf reinen Linien beschiiinkende Artauffassung ware 

 denn auch sehr unvollstandig, denn mit dem Begrift'e ,,reine Linie" 

 ist Selbstbefruchtung untrennbar verbunden und es gibt ja be- 

 kanntlich zahllose Arten, bei denen nie Selbstbefruchtung statt- 

 findet. 



In meiner ersten diesbeziiglichen Publikation (Zeitschr. fiir ind. 

 Abst.- und Vererbungslehre 1912, S. 326 ff.) gab ich noch keine 



