630 Munk, Theoretische Betrachtungen fiber die Ursachen der Periodizitat etc. 



physiologischen Prozessen des Organismus noch nicht zu erkennen 

 gibt. Erst nach einiger Zeit, vielleicht nach Jahren erst ist dies 

 Verhaltnis ein solches geworden, dass jetzt der Organismus auf die 

 sich konstant gebliebenen Aufienfaktoren plotzlich anders reagiert. 

 Vielleicht ist auf diese oder ahnliche Weise das plotzliche Auftreten 

 von Mutationen, der eigentiimliche geotropische Stimmungswechsel 

 der Bliiten- resp. Fruchtstiele von Paparer und Titssilayo und andere 

 analoge Erscheinungen mehr zu erklaren. Jedenfalls lasst sich auf 

 diese Art noch eine Menge von Beispielen ausspinnen, die alle das 

 eine zeigen : dass gerade infolge der Konstanz der Aufienbedingungen 

 eine Entwickelungsanderung hervorgerufen wird. Umgekehrt ist es 

 ebenso leicht denkbar, dass eine Veranderung in den Aufienbedin- 

 gungen keine Veranderung im organischen Geschehen nach sich 

 zieht, wie etwa die Schwankungen des Luftdrucks auf das Liese- 

 gang'sche System von keiner Bedeutung sind. 



Wir erkennen daraus, dass die Schlussfolgerungen, die wir aus 

 dem Liesegang'schen System gezogen haben, auch fiir den Orga- 

 nismus von voller Giiltigkeit sind. Wollen wir also bei der Er- 

 forschung der Lebenserscheinungen in den Schranken bleiben, die uns 

 das Kausalprinzip weist, so diirfen wir in Zukunft nicht mehr von 

 ,,selbsttatig geschaffenen" Bedingungen reden, denn es ist, wie die 

 obigen Ausfuhrungen zeigen, jedes Geschehen der Pflanze auf die 

 Wirkung von Auisenfaktoren, welche diese auf die ,,Inneren Be- 

 dingungen" ausiiben, zuruckzufuhren. Aus diesem Grunde ist der 

 Begriff ,,autonom" von keiner allgemeinen Bedeutung, sondern ein 

 relative!* Begriff und als solchen hat ihn auch Pfeffer 10 ) definiert. 

 Pfeffer sagt in seinen Untersuchungen iiber die Schlafbewegungen 

 der Blattorgane 11 ) : ,,Nur zur Kennzeichnung, dass sich ein uns ent- 

 gegentretendes Geschehen bei voller Konstanz der Aufienbedingungen 

 abspielt, habe ich. ohne irgendeine andere Voraussetzung, die Be- 

 zeichnungen ,,autouom" oder ,,autogen" benutzt. Dabei ist zudem 

 nachdrucklichst betont, dass es eine von der Aufienwelt unabhangige 

 Tatigkeit iiberhaupt nicht gibt, dass ferner durch die selbstregula- 

 torische Anderungder inneren Konstellationen wiederum die Wechsel- 

 wirkungen mit den Aufienbedingungen fortwahrend modifiziert 

 werden, so dass diese hierdurch eine andere Wirkung und Bedeu- 

 tung fiir den Organismus erhalten." Pfeffer benutzt also den 

 Begriff ,,autonom" nur zu Zwecken der Einteilung, um Vorgangs- 

 anderungen, die bei konstanten Aufienfaktoren eintreten, von solchen 

 zu trennen, die durch Verschiebungen in den Aufienkonstellationen 

 hervorgerufen werden. Klebs verwirft den Begriff ,,autonom" und 



10) Pfeffer, W. Pflanzenphysiologie, 1904, II, p. 161, 388. 



11) Ders. Untersuchungen iiber die Entstehung der Schlafbewegungen der 

 Blattorgane. 1907, p. 450, Kgl. sachs. Ges. d. Wiss. 



