Einschliesslich der Zeitschrift ,,DlG Ncltlir U (Halle a. S.) Seit i. April 1902. 



Organ der Deutsehen Gesellsehaft fur volkstiimliehe Naturkunde in Berlin. 



Redaktion: Professor Dr. H. Potonie und Oberlehrer Dr. F. Koerber 

 in Gross-Lichterfelde-West bei Berlin. 



Verlag von Gustav Fischer in Jena. 



Neue Folge II. Band; 

 der ganzen Reihe XVIII. Band. 



Sonntag, den 19. Oktober 1902. 



Nr. 3. 



Abonnement: Man abonniert bei alien Buchhandlungen und 

 Postanstalten , wie bei der Expedition. Der Vierteljahrspreis 

 ist M. 1.50. Bringegeld bei der Post 15 Pfg. extra. Postzeitungs- 

 liste Nr. 5263. 



Inserate: Die viergespaltene Petitzeile 40 Pfg. Bei grosseren Auftragen 

 entsprechender Rabatt. Beilagen nach Uebereinkunft. Inseraten- 

 annahme durch Max Gelsdorf , Leipzig-Gohlis , Bohmestrasse 9, 

 Buchhandlerinserate durch die Verlagshandlung erbeten. 



fibdruek ist nur mit collstandiger Quellenangabe nach eingeholter Genehmigungt gestattet. 



Ein Blick in die Geschichte der botanischen Morphologie 



mit besonderer Riicksicht auf die Pericaulom-Theorie. 



Von H. Potonie". 



(Schluss.) 



Nur spat und sehr allmahlich versuchten es Einzelne, 

 die Botanik durch energischen Protest aus diesem Bann 

 zu erlosen, der die Wissenschaft zur Metaphysik der 

 aristotelisch-platonischen Schule (!), also in das graue Alter- 

 tum zuriickzuschleudern auf dem VVege war. Von diesen 

 Protestlern ist in erster Linie Julius Sachs zu nennen. 



Julius Sachs und sein Schiiler Karl Goebel sind 

 bemiiht, die Organgestaltung und somit den Gesamtaufbau 

 der Pflanzen iiberhaupt aus den Lebenserscheinungen der- 

 selben heraus zu begreifen, wenigstens neigt in den letzten 

 Stadien ihre Meinung dahin, dass nach voller Aufdeckung 

 der Funktionen auch die Gestaltungen erklart seien. 



Sachs hat seine diesbeziiglichen Ansichten besonders 

 durch seinen Aufsatz iiber Stoff und Form (1880) ein- 

 geleitet, mit dem er ausdriicklich die Morphologie der Braun- 

 schen Schule bekampft. In der materiellen Beschaffen- 

 heit der Organe, im Zusammenwirken mit den Einflussen 

 ihrer Umgebung sieht er die Ursachen der organischen 

 Formen. Veranderungen der organischen Formen beruhen 

 auf den Ernahrungsvorgangen. Die spezifisch organbilden- 

 den Stoffe werden durch aussere Einfliisse, speziell durch 

 die Schwere und das Licht, in der Art affiziert, dass da- 

 durch in gewissen Fallen die raumliche Anordnung ver- 

 schiedener Organe bestimmt wird. So werden unter dem 

 Einfluss intensiven Lichts gewisse Bildungsstoffe in den 



Laubblattern erzeugt, die spezifisch zur Blutenbildung ge- 

 eignet sind. Man wird annehmen miissen, dass es zur Bildung 

 der Stoffe zu den Laubblattern, den Bliiten u. s. \v. nur der 

 Anregung durch gewisse minimal vorhandene Stoffe 

 (Enzyme) bedarf, aber nicht, dass der gesamte notige 

 Stoff schon in den Stengeln etc. vorhanden sei. 



Es ist ganz zweifellos, dass diese Forschungsrichtung 

 hochst wertvoll ist. Doch ist damit das Problem der 

 Morphologie noch nicht erschopft und umgrenzt und mit 

 der Aufdeckung der Beziehungen zwischen Stoff und Form 

 ist der Werdegang der hoheren, komplizierteren Pflanzen 

 aus einfacheren, die Art der phylogenetischen Aneinander- 

 kniipfung der Organismen noch nicht eruiert. Diese Be- 

 ziehungen gestatten wohl Einsichten nach der Richtung, 

 woher es komme, dass unter Umstanden, die das Experi- 

 ment schaffen kann, z. B. aus einer Anlage, die nach 

 iiblichem Verhalten ein Laubblatt geworden ware, ein 

 Sporophyll entsteht, jedoch bleiben nun noch die wichtigen 

 Fragen ubrig, wie sich die Organe morphogenetisch an- 

 einanderkniipfen, wie und aus welchen primitiveren Organen 

 man sich z. B. die Entstehung der Laubbliitter, der Sporo- 

 phylle, der Bliitenblatter u. s. w. zu denken hat. 



Goebel will in erster Linie die organographischen That- 

 sachen aufsuchen, die sich durch Funktionen erklaren : er will 

 die Beziehungen aufdecken , die zwischen Funktion und 



