Einschliesslich der Zeitschrift ,,Dl6 Natllf" (Halle a. S.) Seit i. April 1902. 



Organ der Deutsehen Gesellsehaft fur volkstiimliehe Naturkunde in Berlin. 



Redaktion: Professor Dr. H. Potonie und Oberlehrer Dr. F. Koerber 

 in Gross-Lichterfelde-West bei Berlin. 



Verlag von Gustav Fischer in Jena. 



Neue Folge II. Band; 

 der ganzen Reihe XVIII. Band. 



Sonntag, den 26. Oktober 1902. 



Nr. 4. 



Abonnement : Man abonniert bei alien Buchhandlungen und 

 Postanstalten, wie bei der Expedition. Der Vierteljahrspreis 

 ist M. 1.50. Bringegeld bei der Post 15 Pfg. extra. Postzeitungs- 

 liste Nr. 5263. 



Inserate : Die viergcspaltene Petitzeile 40 Pfg. Bei grosseren Auftragen 

 entsprechender Rabatt. Beilagen nach Uebereinkunft. Inseraten- 

 annahme durch Max Gelsdorf, Leipzig-Gohlis , Bohmestrasse 9, 

 Buchhandlerinserate durch die Verlagshandlung erbeten. 



JXbdruek ist nur mit vollstandiger Quellenangabe naeh eingeholter Genehmigung gestattet. 



Ueber die deduktive Berechtigung und Ableitung des Mechanismus in der Biologic. 



Vim Dr. phil. Carl Detto. 



F.ine Untersuchung u'ber die Natur und Berechtigung der beiden gegensatzlichen 

 Beurteilungsweisen des Lebens fiihrt naturgemass bald auf sehr allgemeine philo- 

 sophische Probleme, dcren Erbrterung man bei derartigen Betrachtungen niclit 

 \vohl vollig umgehen kann. Biitschli, Mechanismus und Vitalismus. 



Der mit Darwin's Arbeiten beginnende und seitdem 

 beharrlich tiefer dringende Einfluss der Biologic (im weiteren 

 Sinne des Wortes) auf das moderne Denken nicht nur in 

 wissenschaftlichen Kreisen, sondern gliicklicherweise auch 

 in breiterer. Schichten, und die Umxvalzung, vvelche diese 

 Wissenschaft gerade auf jene Disziplinen mit nachhaltiger 

 Wirkung ausiibte, welche den Geist am meisten bewegen, 

 indem sie um die Ergriindung von Sein und Werden des 

 menschlichen Wesens sich bemiihen, legen es dem Natur- 

 freunde, der die Natur nicht allein als Forschungsobjekt, 

 sondern auch als Wertbegriff und als die Grundlage des 

 eigenen Daseins seinen Formen und seinem ganzen Inhalte 

 nach betrachtet, nahe, die PrinzipienderBiologie einer 

 besonders gewissenhaften und objektiven Priifung zu unter- 

 werfen, weil naturgemass davon die Bewertung aller 

 Lebensprobleme, von den physiologischen bis zu den 

 ethischen, abhangen muss. 



Die Geschichte und das Wesen der biologischen 

 Forschung bringen es mit sich, dass heute nur von zwei 

 Seiten aus die Entscheidung iiber ihre Prinzipien statt- 

 finden kann, Gegensatze, die sich zwar im engeren 

 Rahmen der theoretischen Physiologic abspielen, vermoge 



der Bedeutung der Biologie fiir die Fragen der Anthro- 

 pologie, Soziologie, Ethik und Padagogik jedoch ein 

 wesentliches Interesse im geistigen Leben unserer Zeit 

 beanspruchen; als Vitalismus und Mechanismus 

 sind diese Auffassungsgegensatze allgemein bekannt. Die 

 letzten Jahre erst haben eine erneute Kontroverse iiber 

 diesen Gegenstand gebracht, die sich vorziiglich an die 

 Namen Biitschli, Oscar Hertwig und Reinke 

 kniipft, unter denen wir ersterem in seinem Vortrage 

 ,,Mechanismus und Vitalismus" (Leipzig, Engelmann 1901) 

 wohl die klarste Darstellung und die objektivste Kritik 

 zu verdanken haben. 



Aus alien Darlegungen iiber das biologische Grund- 

 problem, ob die Lebensprozesse aus physikalisch-chemischen 

 Gesetzen und Erscheinuneen zu verstehen seien oder aber 



o 



ob ihnen eine besondere Energie zu Grrunde liege, geht 

 das gewiss mit Sicherheit hervor, dass die physiologische 

 Beobachtung, dass die Induktion auf diese Frage heute 

 noch keine entscheidende Antwort zu geben vermag. Bei 

 dieser Sachlage konnte man zu der Ansicht neigen, dass 

 eine Erorterung des vorliegenden Gegenstandes, als nur 

 einer spekulativen Behancllung fahig, gegeniiber cler allein 



