N. F. II. Nr. 4 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



43 



Askus nachgewiesen worden ist (Fig. 3 7). Das wiirde 

 fur eine Venvandtschaft mit den Ascomyceten sprechen; 

 hieiv.u kommen nun noch Beobachtungen iiber Kopulations- 

 erscheinungen vor der Sporenbildung, welche ebenfalls auf 

 einen engen Anschluss der Hefen an die Ascomyceten 

 hindeuten. 



V\'^. 1, 2. Sacc h aromy ce s e llipsoideus nadi lli.iYmeister; I mil ruhcndem , 2 mil sich teilendem 

 Kern. Fig. 3 7. Sqbiz psaccharojny ces octosporus nach Hoffmeister; verschiedene Stadien der 

 Kernteilung his zur Sporenbildung. Fig. 8 17. Zygosaccharomyces Barkeri nach Barker. 

 8 Sprosskolonie , 9- 13 Stadien der Kopulation bis zur Arideutung der Sporen, 14 Kopulationsstadium 



lation (Zygosaccharomyces), die bereits bei Schizosaccharo- 

 myces nicht mehr so deutlich in die Erscheinung tritt, 

 cndlich wiirde sich, die Beobachtung von Leblanc und 

 J a n s s e n als richtig vorausgesetzt, bei anderen Formen 

 der Kopulationsvorgang auf cine Kernteilung und Wieder- 

 vereinigung im Inncrn einer Zelle reduzieren. Alle diese 



Beobachtungen zeigen mit 

 I )i_-utlichkcit , dass die Hefen 

 zu den Ascomyceten gerechnet 

 werden miissen. Der Platz, den 

 ihnen Schroter angewiesen 

 hat , indem er sie als erste 

 ( )nlnung vor die Exoasceen 

 stellte, scheint der richtige zu 

 sein. Allerdings miissen wir 

 noch vorlaufige Einschrankun- 

 gcn machen. Die Stellung der 

 nicht sporenbildenden Arten 

 bleibt nach wie vor zweifelhaft, 

 denn sie konnten ja doch Koni- 

 dienformen eines anderen Pilzes 

 sein, der noch nicht bekannt ist. 

 Wie sollen wir uns nun 

 aber das Auftreten der Spross- 

 konidien im Entwicklungsgang 

 anderer Pilze vorstellen, wenn 

 die eigentlichen Hefen als 

 sicher umschriebene systema- 

 tische Abteilung zu betrachten 

 sind? Das Auftreten derSpross- 



mit 

 '7 



konidien hat fiir die Erhaltung 

 vieler Pilze die grosste Be- 



vereinigten Kernen 15 erfolte Riickwanderung des Tochterkerns , 16 Teilung der Tochterkerne, , , .. ~, .. 



Sporenbildung mit den Kernen. (Die Figuren sind von lithographischen Tafeln fiir Zinkographie ab- "'g- UStliagini 



gezeichnet worden und mussten deshalb etwas schematisiert werden). 



Schionning hatte im Jahre 1895 beobachtet, dass 

 bei Schizosaccharomyces vor der Sporenbildung eine Zelle 

 sich teilt, bis die Tochterzellen nur noch an einer schmalen 

 Stelle zusammenhangen. Die beiden Tochterzellen runden 

 sich ab und verwachsen dann wieder. sodass zuerst eine 

 sanduhrformige, dann eiformige Zelle entsteht. In der 

 grossen Zelle bilden sich dann die Sporen. Diese Be- 

 obachtung wurde spater von Hoffmeister dahin erganzt, 

 dass er nachwies, bei der Kopulation finde eine Kern- 

 verschmelzung statt. Bei der gewohnlichen Bierhefe sollen 

 nach einer Beobachtung Janssen's und Leblanc's vor 

 der Sporenbildung 2 Kerne in der Zelle vorhanden sein, 

 die sich erst nach ihrer Verschmelzung in die Kerne 

 der Sporen teilen. 



Die merkwiirdigste Beobachtung teilt aber Barker*) 

 mit. Er fand namlich eine Hefe, die sich in ihren 

 Sprossungen nicht von der gewohnlichen Bierhefe unter- 

 scheidet (Fig. 8). Wenn sich die Zellen zur Sporenbildung 

 anschicken, so treibt jede in der Nahe des Scheitels einen 

 kleinen Schlauch, der zuerst wie eine Sprossung aussieht. 

 Zwei solcher Schlauche von verschiedenen Zellen kopu- 

 lieren, sodass ein etwa hantelformiges Gebilde entsteht 

 (Fig. 9 13). Der Kern aus einer Zelle wandert in die 

 andere hiniiber, wo eine Kernvereinigung stattfindet (Fig. 14). 

 Darauf findet wieder eine Kernteilung statt und der eine 

 Kern begiebt sich in die kernlose Zelle zuriick (Fig. 15). 

 Dann erfolgt die gewohnliche Teilung der Kerne, die zur 

 Bildung der Sporen fiihrt (Fig. 16, 17). Das hochst be- 

 merkenswerte Zuriickwandern des Kernes steht bisher 

 ganz vereinzelt da, denn es entstehen sonst die Sporen 

 stets dort, wo die Kernverschmelzung erfolgt. Barker 

 nennt diese ausgezeichnete Gattung Zygosaccharomyces. 



Wir hatten also bei den Hefen eine typische Kopu- 



*) Philos. Transact. Rog. Soc. London vol. 194 p. 467 (1901). 



Exoascus, Protomyces und viele 

 andere Formen besitzen solche 

 Konidien , die als Auskeimungsprodukt der Sporen in 

 Fliissigkeit entstehen. Es scheint also, als wenn the 

 Sprosskonidien eine Anpassung an feuchtes oder fliissiges 

 Substrat darstellten. Dass die Vermehrung und Verbreitung 

 der Keime dadurch am besten garantiert wird, bedarf kcines 

 weiteren Beweises. Gerade diejenigen Arten, welche ver- 

 moge ihrer eigenartigen Lebensweise (Parasitismus z. B. 

 bei Uredineen, schnelles Eintrocknen bei Tremella) nicht 

 immer die giinstigen Nahrsubstrate finden, besitzen diese 

 ausgiebige Vermehrungsart, um sich iiber ungunstige Ver- 

 haltnisse hiniiberzuretten. Wir konnen nun die Frage stellen, 

 ob die Sprosskonidien bei jedem einzelnen von diesen so 

 wenigverwandtenPilzen im phylogenetischen Entwickclungs- 

 gang aufgetreten sind oder ob diese Konidienform gleich- 

 sam noch als ein Relikt von dem gemeinsamen Urahnen 

 aller dieser Formen zu betrachten ist. Eine solche Frage 

 beantworten zu wollen, ist vor der Hand unmoglich, so- 

 lange wir iiber den Zusammenhang der Formen noch so 

 geringe Kenntnisse besitzen. Wenn wir uns vorstellen, 

 dass die Pilze sich leicht an ihre Umgebung anpassen, so 

 wiirde der Gedanke, dass an verschiedenen Stellen des 

 Systems die Sprosskonidien als Nebenfruchtform aufgetreten 

 seien, nicht so ungeheuerlich sein, denn eigentlich ist ja 

 die Sprossung kaum als eine Fortpflanzung zu betrachten, 

 sondern nur als eine eigentiimliche Wachstumsart des 

 Mycels, die durch aussere Einfliisse bedingt wird. Halten 

 wir aber daran fest, dass die Sprossung eine Art Sporen- 

 bildung ist und dass sie daher wie jeder Fruktifikations- 

 typus ihre Phylogenie besitzt, so stosst allerdings der 

 Gedanke, dass die Sprosskonidien an verschiedenen Stellen 

 des Systems aufgetreten sein sollen, auf grosse Schwierig- 

 keiten. Wir mussten dann an der einheitlichen Ab- 

 stammung der Sprosskonidien (und auch der Sprosspilze 

 iiberhaupt) festhalten und den Urahnen aller dieser 

 Formen bereits die Fahigkeit zuerkennen, sich durch 



