N. F. II. Nr. 9 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



99 



meistens nur, was man die schliessliche Wirkung der an- 

 asthetischen Mittel nennen konnte: die Aufhebung einer 

 Reilie verschiedener Thatigkeiten am lebenden Korper. 

 Damit ist aber durchaus nicht das Thema erschopft, die 

 interessantesten Seiten der Sache sind noch zu be- 

 sprechen. 



Hier muss zunachst an den aus den Erfahrungen der 

 Chirurgen bekannten voriibergehenden Erregungszustand er- 

 innert werden, welcher dem Eintreten der Betaubung vor- 

 angehen kann. Ueber diese Sache sind die Forscher 

 durchaus nicht einig; aber die anasthetischen Mittel konnen 

 bei schwachen Dosen wohl direkt incitierend wirken - 

 wir werden sehen, dass solches jedenfalls bei Pflanzen gilt. 

 Aber eine ahnliche Wirkung, wie diejenige schwacher 

 Dosen, muss sich als Vorlaufererscheinung nur zu leicht 

 zeigen konnen bei Einwirkung starkerer Dosen, denn es 

 vergeht immer eine gewisse Zeit, bis das Blut und die 

 Gevvebe mit Aether oder Chloroform so gesattigt sind, 

 wie sie es bei der betreffenden Dosis werden konnen. 



Wir sind jetzt an die Dosis-Frage getreten. Durch 

 seine beriihmten Versuche mit Einatmung verschiedener 

 Luftgemische hat Paul Bert schon langst festgestellt, dass 

 bei Einwirkung der Gase und Dampfe nicht unmittelbar 

 die absolute Menge des betreffenden Gases oder Dampfes 

 entscheidet, aber deren Dichte (der sogenannte Partial- 

 druck) in dem gegebenen Luftgemisch. Wird die einzu- 

 atmende Luft stets erneuert, wie es z. B. beim Betauben 

 der Menschen geschieht, oder ist der Luftraum, in welchen 

 man die zu behandelnden Pflanzen resp. 

 Tiere hineingebracht hat, nur geniigend 

 gross, so kann bei gegebener Temperatur 

 und Barometerstand der prozentische Ge- 

 halt der Luft an Aether- oder Chloroform- 

 dampf als Dosisangabe gelten. Noch ein- 

 facher ist es, die Dosis so zu bestimmen, 

 dass man eine bestimmte Menge fliissiCTen 



o o 



Aethers oder Chloroforms fur jeden Liter 

 des Luftraums an wendet. Die abgemessene 

 oder abgewogene Fliissigkeit wird dann in 

 irgend ein Verdunstungsgefass gegossen, 

 das sich in dem zu schliessenden, geniigend 

 grossen Luftbehalter befindet, neben die 

 fiir den Versuch bestimmten Pflanzen 

 (Fig. i). Hat man also z. B. zwei gleiche 

 Fig. i. Zwcig zum Zweige, je einen in einem nicht zu kleinen 

 Aetherisierer, fertig. Behalter, und ist der eine Behalter zwei- 



Links erne Kolle 



Filtrierpapier in ma l grosser als der andere, so muss in 



einem Becherglas- jenen auch zweimal soviel Aether hinein- 



chen; das Papier be- gebracht werden wie in den zweiten, um 



stimmrden Aether ; n be ; den fatten die crl eicne Wirkung ZU 

 aufzunenmen. . . & 



erzielen. 



Es ist ein allgemeines Gesetz der Nervenphysiologie, 

 dass Stoffe - - und wohl iiberhaupt alle Faktoren , 

 welche einen lahmenden Einfluss haben, anfangs die Reiz- 

 barkeit vergrossern. Ist dieses etwas fiir die Nerven 

 Eigentumliches? Haben wir nicht auch derartiges bei 

 Pflanzen ? Ja, etwas ganz Entsprechendes, und damit ist 

 auch gesagt, dass das Gesetz nicht allein fiir Nerven 

 Giiltigkeit hat. Aber auch hier miissen wir vorsichtig 

 sein, um nicht voreilig zu schliessen. In dieser Beziehung 

 konnen wir einige Experimente von Arloing (1879) er- 

 wahnen. Dieser Forscher begiesst Mimosen mit einer 

 Mischung von Wasser und Aether oder Chloroform und 

 beobachtet darauf, dass die Blatter sich bald wie nach 

 einer Reizung zusammenfalten; zunachst werden die 

 untersten Blatter affiziert, spater, in aufsteigender Folge, 

 die hoher stehenden. Schliesslich nehmen samtliche Blatter 

 wieder die normale Tagesstellung ein - der Aether 

 hindert, wie schon angefiihrt, nicht diese Bewegung - 

 und jetzt sind die Blatter ganz unreizbar, offenbar durch 



die von den Wurzeln zugefuhrte Aethermenge betaubt. 

 Sollte nun wirklich die anfangs eingetretene Reizung ein 

 Ausdruck voriibergehender erhohter Reizbarkeit sein? Ich 

 glaube es nicht. Ich bezweifle allerdings nicht eine einst- 

 weilen erhohte Reizbarkeit beim Aetherisieren, aber die 

 Versuche Arloing's beweisen wohl nichts in dieser 

 Richtung. Denn durch die Art des Begiessens sind die 

 Mimosen direkt gereizt worden. Arloing hat namlich, 

 seinen eigenen Angaben zufolge, eine weit grossere Menge 

 Aether und Chloroform benutzt, als das Wasser losen 

 konnte. Der reine Aether oder Chloroform muss die 

 Wurzeln oder die untersten Teile der Stengel beriihrt 

 haben, und die genannten Fliissigkeiten haben als solche 

 eine stark atzende, totende Wirkung auf die Gewebe - 

 etwas ganz anderes als die Wirkung ihrer mehr oderweniger 

 verdiinnten Dampfe. Ich kann mir nur vorstellen, dass 

 Arloing die unteren Pflanzenteile stark geschadigt hat, 

 was eine Reizung kraftiger Art hervorgerufen haben kann, 

 eine Reizung, deren Wirkung sich, wie gewohnlich bei 

 Mimosen , auf die iibrigen Organe verbreitete. Werden 

 Mimosen in gewohnlicher Weise in einem geschlossenen 

 Glasgefass mittelst Aetherdampf betaubt, so ist nichts den 

 Arloing'schen Angaben Entsprechendes zu sehen. 



Den ersten sicheren Nachweis einer incitierenden Wir- 

 kung schwacher Aetherdosen bei Pflanzen verdanken wir clem 

 finlandischen Pflanzenphysiologen Elfving (1886), welcher 

 mit den Schwarmsporen gcwisscr Algen arbeitete. Im 

 Dunkeln bewegen sich diese kleinen im Wasser lebenden 

 Wesen ohne bestimmte Richtung, wenn sonst die Warme-, 

 Luft- und Nahrungsverhaltnisse gleichmassig sind. Wird 

 aber das Glas, worin sie angebracht sind, beleuchtet, so 

 werden sich die Schwarmer sofort nach dem Lichte hin 

 bewegen, falls das Licht nicht zu stark oder allzu schwach 

 ist. Im ersteren Falle fliehen sie das Licht, im letzteren 

 Falle hat das Licht keine Wirkung auf die Bewegungs- 

 richtung. Hier hat nun Elfving gefunden, dass, wahrend 

 starke Aetherdosen die Bewegung ganz auf hebeh , sehr 

 schwache Dosen die eigentiimliche Wirkung haben, dass die 

 Schwarmer mehr reizbar fur das Licht werden ; sie be- 

 wegen sich jetzt nach dem Lichte hin bei schwachen 

 Beleuchtungen, die sonst gar keinen Einflu?s batten. - 

 Auch auf wachsende Pflanzenteile kann eine schwachere 

 Aetherdosis beschleunigend wirken, was in neuerer Zeit 

 Townsend nachwies, ohne aber der Sache weiter naher 

 zu treten. 



Schwache Aetherdosen konnen ferner einen eigentiim- 

 lichen Einfluss auf den Stoffwechsel haben. Ich clenke 

 zunachst an die Stoffumbildung in reifenden Organen. Bei 

 den Reifungsvorgangen z. B. der Getreidekorner, der 

 Erbsen u. s. w. werden den jungen Samen Zucker und 

 losliche stickstoffhaltige Korper (Amidoverbindungen, etwa 

 Asparagin u. dergl.) zugefiihrt, und aus diesen Stoffen 

 werden hoher zusammengesetzte, dichtere Stoffe wie Starke 

 oder Fett und ferner Eiweissstoffe gebildet. In dieser 

 Weise entsteht der Vorrat, von welchem spater bei der 

 Keimung die sich entfaltende neue Pflanze genahrt wird. 

 Die genannte Stoffwechselthatigkeit bei der Reife kann 

 als Kondensationswirksamkeit bezeichnet werden und ge- 

 hort zu den sogenannten synthetischen Lebensvorgangen, 

 welche nach Bernard von anasthetischen Mitteln aufge- 

 hoben werden. Es hat sich aber bei meinen Unter- 

 suchungen gezeigt, dass bei schwachen Aetherdosen - 

 etwa 0,2 Kubikcentimeter fliissiger Aether pro Liter Luft- 

 raum bei 2 3-tagiger Einwirkung - diese Vorgange 

 ganz deutlich beschleunigt werden. Dass diese Wirkung 

 als eine incitierende bezeichnet werden muss, ist meiner 

 Meinung nach ausser Frage; so weit ich weiss, ist der- 

 artiges noch nicht bei den Tieren nachgewiesen. 



Mit starkeren Dosen werden allerdings die genannten 

 synthetischen Vorgange aufgehoben, wie es nach Bernard 



