Einschliesslich der Zeitschrift 5 ,lG alir (Halle a. S.) Seit i. April 1902. 



Organ der Deutsehen Gesellsehaft fiir volksttimliehe Naturkunde in Berlin. 



Redaktion: Professor Dr. H. Potonie und Oberlehrer Dr. F. Koerber 

 in Gross-Lichterfelde-West bei Berlin. 



Verlag von Gustav Fischer in Jena. 



Neue Folge II. Band; 

 der ganzen Reihe XVIII. Band. 



Sonntag, den 14. Dezember 1902. 



Nr. n. 



Abonnement: Man abonniert bei alien Buchhandlungen und 

 Postanstalten , wie bei der Expedition. Der Vierteljahrspreis 

 ist M. 1.50. Bringegeld bei der Post 15 Pfg. extra. Postzeitungs- 

 liste Nr. 5263. 



Inserate: Die viergespaltene Petitzeile 40 Pfg. Bei grosseren Auftragen 

 entsprechender Rabatt. Beilagen nach Uebereinkunft. Inseraten- 

 annahme durch Max Gelsdorf, Leipzig-Goblis , Bohmestrasse 9, 

 Buchhandlcriuseratc durch die Verlagshandlung erbeten. 



Ueber den gegenwartigen Stand der Descendenzlehre in der Botanik. 



Nach einem Vortrag , gehalten in Berlin im kultusministeriellen naturwissenschaftlichen Ferienkursus fiir Lehrer an hoheren 



Schulen am 10. Oktober 1902 



[Nachdruck verboteu." 



von S. Schwendener, ordcntl. Professor der Botanik an cK r I'niversitiit in Berlin. 



Wenn ich an die Aufgabe herantrete , in kurz nb- 

 gemessener Zeit iiber den gegenwartigen Stand der De- 

 scendenzlehre Bericht zu erstatten , so muss ich mir im 

 Hinblick auf die umfangreiche Litteratur, \velche das 

 19. Jahrhundert in dieser Frage gezeitigt hat, von vorn- 

 herein gewisse Schranken auferlegen. Yor allem verzichte 

 ich auf jede Kritik von Erwagungen und Ansichten , die 

 nicht durch Beobachtung oder Experiment und darauf 

 basiertes naturwissenschaftliches Denken gewonnen sind, 

 sondern einem ganz anderen Gebiete, z. B. dem ethischen 

 oder spekulativ-philosophischen angehoren. Dainit mogen 

 sich andere befassen, es fehlt ja auch nach dieser Seite 

 hin nicht an Interessenten. Ich habe im folgenden nur 

 mit Anschauungen und Theorien zu thun, welche auf dem 

 Boden der Naturforschung entstanden sind. Wie nicht 

 anders zu erwarten , stiitzen sich diese Theorien samtlich 

 auf zuverlassige Beobachtungen ; aber allerdings weichen 

 die verschiedenen Autoren in der Wahl der Beobachtungs- 

 Thatsachen, auf die sie hauptsachlich Gewicht legen, 

 voneinander ab. Es ist daher notwendig, uns vorerst 

 iiber diese verschiedenartigen Thatsachen zu verstiindigen ; 

 sie bilden die Fundamente der Theorien. 



Es handelt sich dabei immer, wie ich zum voraus 

 bemerken will, um Veranderungen, die wir an Individuen 

 gleicher Abstammung beobachten. Die Nachkommen eines 

 bestimmten Elternpaares zeigen bekanntlich in ihren Merk- 

 malen nicht selten augenfallige Unterschiede , bald mehr 



nur in Form und Farbung der Bliiten , bald vorwiegend 

 in den vegetativen Organen, wie z. B. in der Grosse, Ge- 

 stalt und Behaarung der Blatter, im Wuchs u. s. w. Die 

 Pflanzen bekunden mit anderen Worten eine gewisse 

 Neieung zu variieren , aber diese Variabilitat tritt nicht 



o t 



immer in gleicher Weise hervor. Es machen sich viel- 

 mehr in der Art der Abweichungen deutliche Verschieden- 

 heiten geltend , nach denen wir die zu beobachtenden 

 Veranderungen in mehrere Gruppen bringen konnen. Ich 

 mochte fiir den vorliegenden Zweck 3 solcher Gruppen 

 unterscheiden', von denen" jede einer besonderen Theorie 

 als Grundlage dient. 



Eine e'rste Gruppe bilden die kleinen individuellen 

 Veranderungen, welche bei ihrem Auftreten, noch keinem 

 erkennbaren Zwecke entsprechen , auch keine bestimmte 

 Richtung einhalten, die aber durch Zuchtwahl eine all- 

 mahliche Steigerung erfahren und dadurch eine gewisse, 

 mit der Zeit wachsende Bedeutung erlangen. Eine solche 

 Ziichtung hat z. B. bei unseren Getreidearten seit Jahr- 

 tausenden stattgefunden , indem man immer wieder die 

 schonsten , mehlreichsten Korner zur Aussaat verwandte 

 und damit eine Haufung oder Summierung der vorteil- 

 haften X'eranderungen erzielte. In gleicher Weise wurden 

 die kleinen Variationen der Blatter bei den Kohlarten - 

 ich erinnere speziell an Kopfkohl, Wirsing, Rotkohl etc. 

 benutzt, um durch wiederholte, immer auf ein bestimmtes 

 Ziel gerichtete Auswahl die verschiedenen Rassen mehr 



